Копия УИД: 16RS0050-01-2023-005801-31
Учет: 2.156 Дело № 2-4660/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «Макс», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своего иска истец указал, что 25 февраля 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Фиат Дукато, государственный номер №, была застрахована по полису ОСАГО сери ХХХ № в АО «Макс». Потерпевший обратился в АО «Макс» с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 50023,69 рублей. В связи с тем, что виновник ДТп ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средство по полису ОСАГО, на основании ст.14 ФЗ об ОСАГО, истец заявил регрессные требования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 50023,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (РПО 42199386189235).
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 года водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения.
Автомобиль Хендай Грета, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения, автогражданская ответственность водителей которого на момент ДТП была застрахована в АО «Группа ренессанс страхование», куда он обратился с заявлением по прямому возмещению убытка.
Между ФИО4 - собственником автомобиля Фиат Дукато, государственный номер №, за управлением которого во время ДТП был ответчик ФИО1 - виновник ДТП, и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ХХХ №, на период страхования с 10.02.2023 по 09.02.2024 года с указанием водителей, допущенных к управлению автомашиной: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..
Таким образом, автогражданская ответственность ответчика ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП нигде не была застрахована, так как в полисе ОСАГО ответчик ФИО1, не указан в списке лиц, допущенных к управлению.
Платежным поручением № от 18.04.2023 года АО «МАКС» возместило Ао «Группа ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 50023,69 рублей.
Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в размере 50023,69 рублей, - удовлетворить.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1701 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от 27.06.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 50023 рубля 69 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1701 рублей.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Копия верна подпись
Судья Приволжского
районного суда г. Казани А.Е.Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года