Решение по делу № 2-179/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–179/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о порядке общения с ребенком.

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов, ссылаясь на следующее.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ согласно которого со ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Брак со ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вступил в брак со ФИО4, в браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ согласно которого со ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. При вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не было учтено, что с истца уже взысканы алименты на первого ребенка в размере ? части заработка.

В связи с чем истец обратился с требованиями:

изменить размер алиментов и взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка( ДД.ММ.ГГГГ).

Изменить размер алиментов и взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка( ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Настаивал на предоставлении ему возможности, общаться с ребенком ФИО3, за пределами <адрес>. с правом выезда совместно с ребенком в <адрес> по месту проживания его родителей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражала относительно заявленных ФИО1 требований, предоставила письменный отзыв, согласно которого просила в иске отказать, сохранить ребенку прежний уровень жизни.

Ответчик ФИО4 заявленные требования не признала, просила в иске ФИО1 отказать, предоставила сведения о составе семьи, несении обязательных платежей и расходов на ребенка, также обратилась с встречными требованиями (с учетом уточнений), просила установить отцу ФИО1 порядок общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ограничений в любое время по согласованию с матерью в пределах <адрес>.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего спора в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства Октябрьского и железнодорожного районов <адрес> в судебное заседание не явился обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего спора в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса. Исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО5 имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения. Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака родителей ребенок ФИО2 проживает с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>Б-58. Установлено, что воспитание и материальное обеспечение ФИО2 полностью несет ответчик ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Истец вступил в брак со ФИО4, в браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ согласно которого со ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены. Ребенок ФИО4 проживает с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> пгт Мирный <адрес>. Установлено, что воспитание и материальное обеспечение ФИО3 полностью несет ответчик ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Установлено, что ФИО1, трудоустроен в ФКУ УК УФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 72 453,01 рублей, в пользу ФИО5 в размере 192 690,58 рублей.

Согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендует квартиру по адресу: <адрес>А -30 площадью 27,0 кв.м., сумма аренды составляет 25 000 рублей.

Согласно расписок на аренду квартиры следует, что ФИО7 получала денежные средства в размере 25 000 рублей от ФИО1 с августа 2024 по март 2025 года включительно.

Согласно сведений, предоставленных МРИ ФНС № по <адрес> доходы составили:

ФИО1 за 2022 год – 604195,09 рублей, 2023 год- 745 322,79 рублей, 2024 год -884 857,04 рублей.

ФИО4 ( трудоустроена ОМВД по го Самара» 2022 год – 431 713,26 рублей, 2023 год -721 672,81 рублей, 2024 год- 812 160,88 рублей.

ФИО5 ( трудоустроена АО «Челябоблкоммунэнерго») за 2022 год - 452 809,0 рублей, 2023 год -499339,90 рублей, 2024 год- 614 366,74 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией пгт Мирный мр Красноярский С/ о ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес> пгт Мирный <адрес>

Согласно данным, предоставленным ОМВД Российской Федерации по <адрес> у ФИО5 имеется в собственности транспортное средство ЧЕРИ S12 р/з О948МО174, стоимость 313000 руб.) На имя ФИО1 и ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по С/о в

Согласно выписки из ЕГРП в собственности ФИО1 имелся земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 17А. дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение права ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имеется, при этом она проживает на праве безвозмездного пользования в квартире принадлежащей ее отцу ФИО8 по адрес регистрации.

У ответчика ФИО5 также в собственности недвижимого имущества не имеется.

У ФИО5 имеются кредитные обязательства

в ПАО Сбербанк, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного обязательства 160 599,57 рублей,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22 634,83 рублей

в ПАО Сбербанк, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного обязательства 20 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9 155,21 рублей.

в ПАО Сбербанк, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного обязательства 50 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31 671,45 рублей.

ФИО5 ежемесячно осуществляет оплату по кредитным обязательствам 13 450 рублей ежемесячно, оплата коммунальных платежей и услуг интернета составляет 9000 рублей ежемесячно, дополнительные занятия английского языка ребенку 2800 рублей в месяц,, медикаменты 2000 рублей ( у н/ л ФИО2 имеется аллергическое заболевание, что подтверждается выпиской из медучреждения).

У ФИО4 имеется кредитное обязательство

в ПАО Сбербанк, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного обязательства 692 000,0 рублей,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 431 989,61 рублей.

Также ФИО4 осуществляется оплата в размере 3150 рублей ежемесячно за посещение дошкольного учреждения, осуществляется оплата коммунальных платежей и поставку бытового газа в размере 3 000 рубле., иные расходы, несение которых подтверждается платежными поручения и кассовыми чеками.

Суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов выплачиваемых истцом на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей вместе с матерью ФИО5 значительно ухудшит материальное положение ребенка.

Также суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов выплачиваемых истцом на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей вместе с матерью ФИО4 значительно ухудшит материальное положение ребенка.

Суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств подтверждающих ухудшение его материального положения в связи с взысканием с него алиментов в пользу ФИО5 и ФИО4

Наличие двоих детей и взыскание на их содержание по 1/ 4 части дохода истца, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на их содержание.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Доказательств того, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание детей в прежнем размере, суду не представлено.

Суд учитывает, что истец несмотря на удержание с него алиментов в размере ? части заработка, находит денежные средства для найма жилого помещения в размере 25 000 рублей, не считая нужным найти более доступное ( т.е. более дешевое) жилье исходя из имеющихся у него денежных средств, при этом истец ФИО1 считает возможным обратиться с требованиями о снижении размера алиментов на содержание детей, соответственно снижения уровня жизни своих малолетних детей, целиком находящимся не только на содержании ответчиков, но и на их полном круглосуточном воспитании и уходе.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о снижении размера алиментов удовлетворению не подлежат. Отказывая в иске ФИО1 суд принимает во внимание, что он не воспользовался правом на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные разъяснение ему судом данной возможности.

Суд приходит к выводу, что встречные требования истца ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает малолетний возраст ребенка, пояснения ответчика ФИО1, что он намерен вывозить дочь ФИО3 к месту отдыха в <адрес> автотранспортом, считает возможным установить отцу ФИО1 порядок общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ограничений в любое время по согласованию с матерью в пределах <адрес>.

Суд удовлетворяя требования ФИО4 в полном объеме принимает во внимание заключение по результатам психологического обследования ФИО1, ФИО4 и их несовершеннолетнего ребенка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1, что его родители проживающие в <адрес> хотят общаться с его дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может служить основанием для вывоза малолетнего ребенка за пределы <адрес>.

Также суд разъясняет, что стороны не лишены в последующем изменить порядок общения с ребенком в связи с взрослением ребенка и изменением обстоятельств жизни сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 09..09.2024 года и до совершеннолетия ребенка оставить без удовлетворения.

Встречные уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить отцу ФИО1 порядок общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ограничений в любое время по согласованию с матерью в пределах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева