УИД 67RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, указав, что является родной сестрой ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции. После смерти родного брата ФИО1, заявителю для решения всех юридических вопросов, связанных с его статусом, в том числе для оформления наследства, получения положенных выплат, необходимо установить родство ФИО6 и ФИО1, что невозможно без установления личности матери ФИО18 (ФИО19) Т.В. в разных документах. Просила установить факт, что ФИО5, фактически является ФИО2 и родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является ФИО6, установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1, погибшего в зоне специальной военной операции.

ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица – отдел ЗАГС Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>, ФИО16, ФИО17 М в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Заслушав заявителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно справке о рождении №А-01272 от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в Жарынском сельском <адрес> ФИО2 родилась «ДД.ММ.ГГГГ.»

Однако, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась «ДД.ММ.ГГГГ.», матерью указана ФИО3.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № заявителя ФИО6 отцом указан ФИО4 (дед заявителя), матерью ФИО5.(л.д.11)

Во время обучения в Жарынской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя числилась под фамилией своего отца – ФИО19, что подтверждается справкой МБОУ «Жарынская основная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО6 матерью указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во всех остальных документах, в том числе и в паспорте, фамилия матери заявителя указана как ФИО18 и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО1, в его свидетельстве о рождении мать указана уже как ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО6 - ФИО2 умерла, брат ФИО6 - ФИО1 признан погибшим в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с матерью ФИО6 она знакома с детства. Они жили в одной деревне и учились вместе с 1 по 8 класс. Она всегда знала её под фамилией «ФИО19». В последние годы жизни она взяла фамилию «ФИО18». Для нее это стало шоком, она не могла понять, откуда взялась эта фамилия. ФИО1 и ФИО8 являются родными по матери братом и сестрой. Они вместе жили и общались последние 10 лет. ФИО1 находится на СВО с 2022 года по настоящее время. Когда ФИО5 родила Наташу, то она не состояла в официально зарегистрированном браке. С отцом ФИО1 ФИО5 также не состояла в браке, но совместно с ним проживала.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она родилась в <адрес>, а жила в <адрес>. Она с самого детства знала Наташу, вместе играли. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что без вести пропал ФИО1 – брат ФИО8. Нужно было сделать запрос, стали смотреть документы и выяснили, что согласно данным документам ФИО8 не является сестрой ФИО1. Мать заявителя работала дояркой, колхозницей, в трудовую книжку на тот момент вносились исправления, где ее фамилия указана ФИО19-ФИО18. Из школы предоставили справку, что мать ФИО8 учились там под фамилией «ФИО19». Также были обнаружены противоречия в отделе ЗАГС. Выяснилось, что согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась 11 мая, а согласно актовой записи 13 мая. Ей достоверно известно, что изначально у ФИО7 была фамилия «ФИО19». ФИО1 и ФИО8 являются родными по матери братом и сестрой.

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО5 фактически является ФИО2 и родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является родной сестрой ФИО1, погибшего в зоне специальной военной операции.

Согласно ответов нотариусов Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО12 и ФИО13, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО1 не заводились.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установление настоящего юридического факта истцу необходимо для реализации своих прав, как родственнику умершей. Юридический факт родственных отношений объективно подтверждается представленными суду вышеуказанными письменными материалами дела.

При принятии решения суд принимает во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.

Наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО5 и ФИО1 не заводились.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО5 фактически является ФИО2 и родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО2 является матерью ФИО6.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1, погибшего в зоне специальной военной операции.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.