УИД 28RS0007-01-2025-000231-31
Дело № 2-133/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Страховая компания «Гелиос» в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <***>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего последнему на праве собственности, и застрахованного в ООО «Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО №.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД. В результате ДТП автомобилю <***> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <***> был застрахован по договору КАСКО в ООО «Страховая компания «Гелиос», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 115 000 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа. Исходя из вышеизложенного у ООО «Страховая компания «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 115 000 руб. возникло право требования к ответчику в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 115 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Гелиос», ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29 августа 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Белава 122050, в нарушение пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения транспортного средства при объезде стоящего на перекрестке транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «<***>», под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате чего причинил материальный ущерб.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району от 7 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<***>» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 08.09-24/01 от 19 сентября 2023 года.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<***>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Гелиос» по страховому полису №272-0064209-07983 от 29 июня 2023 года, заключенному на основании Правил страхования средств наземного транспорта.
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника произошедшего – ФИО2 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
18 сентября 2023 года потерпевший ФИО4 обратился в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении, в котором указал, что 29 августа 2023 года, находясь на перекрестке по <адрес>А <адрес>, его машина получила удар об автомобиль под управлением ФИО1, который совершал объезд, при этом автомобиль получил повреждения переднего левого крыла, капота, переднего бампера.
Согласно калькуляции (расчета) восстановительных расходов № 4682/23, являющихся приложением к экспертному заключению № 4682 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <***> государственный регистрационный знак №, утвержденному 25 сентября 2023 года генеральным директором АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», стоимость ремонта названного транспортного средства составила 150 192 руб. 87 коп, общая сумма выплаты с округлением составляет 123 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления ФИО4 о страховом случае и страховом возмещении страховой компанией был составлен акт о страховом случае №272-61218-190-23Ф от 23 октября 2023 года, согласно которому за вред, причиненный транспортному средству подлежит выплата в размере 115 000 руб.
Признав происшедшее страховым случаем, 25 октября 2023 года ООО «Страховая компания «Гелиос» произвела ФИО4 выплату страхового возмещения на сумму 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением №715357.
С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба в размере 115 000 руб., выплаченных ООО «Страховая компания «Гелиос», что сторонами не оспаривается и установлено в судебном заседании.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба в размере 115 000 руб. в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.