2а-720\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года с.Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к Бижбулякскому РОСП, ГУФССП по РБ в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1, судебного пристава-исполнителя, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1, судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
ООО «МКК Универсального финансирования» - административный истец, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Бижбулякского РО СП ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 12883/22/02036-ИП от 14.05.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа 2-195/2022 от 11.02.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя: ООО «МКК Универсального финансирования».
Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1, судебного пристава-исполнителя.
От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия.
От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, также представляющего интересы ГУФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.
Заинтересованное лицо-должник ФИО2 на с\з не явился.
Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 приняты следующие меры.
ИП возбуждено 14.05.2022 года, т.е. в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2022 года №02036/22/37448 на 1листе). Данное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство по должнику № 15572/221/02036-СД на сумму более 637 тысяч рублей, в рамках которого 15.03.2022 было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника а ОАО АНК Башнефть.(приложение: постановление №02036/22/54606 об объединении в сводное исполнительное производство по должнику на 1 листе, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.03.2022 №02036/22/18484).
14.05.2022 года, т. е. в день возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления движимого и недвижимого имущества, в частности из Ростехнадзора, ЗАГС, ГИМС. Согласно полученных ответов на запросы, у должника, какого-либо зарегистрированного имущества не имеется. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банки: ПАО «МТС Банк», АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ Банк», АО Банк «ВБРР» ПАО «Сбербанк», КУ «Роскомснаббанк»-ГК «АСВ», АО «Тинькофф Банк». Списанные со счетов денежные средства, а также денежные средства, поступившие с удержаний с заработной платы должника распределялись и перечислялись взыскателям с соблюдением очередности взыскания в соответствии с требованиями ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007. (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 14 листах, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 9 листах, сводка по ИП на 4 листах ).
15.07.2022, 31.07.2023, 17.07.2023 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу: Респ. Башкортостан, <...> не проживает. Также установлено, что по данному адресу, имущества, принадлежащего должнику на которое возможно обратить взыскание, не имеется. (приложение: копия акта о совершении исполнительных действий на 3 листах).
11.02.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ (приложение: копия постановления 02036/23/28450 о временном ограничении выезда за пределы РФ на 1 листе).
01.08.2023 в Бижбулякское РО СП от представителя ООО «МКК Универсального финансирования» поступило ходатайство о причинах отсутствия поступления по реквизитам взыскателя денежных средств. В ходатайстве сведения о розыске должника, либо его имущества, не отражены. Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем, ведущим данное исполнительное производство в десятидневный срок. 10.08.2023 Постановление об удовлетворении ходатайства 02036/23/86576 направлено в личный кабинет ЕПГУ представителя взыскателя. В котором указано: «В рамках исполнительного производства № 12883/22/02036-ИП спи направлено требование в организацию в бухгалтерию, по какой причине перестали поступать ДС, после получения ответа СПИ будет принято процессуальное решение в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» (приложение: копия постановления об удовлетворении ходатайства 02036/23/86576 от 10.08.2023 на 1 листе)
15.08.2023 должник ФИО2 представил в Бижбулякское РО СП платежный документ об уплате задолженности по реквизитам взыскателя ООО «МКК Универсального финансирования» в сумме 13480 руб. (приложение: копия платежного поручения № 469920 от 15.08.2023 на 1 листе).
В настоящее время судебным приставом-исполнителем совершаются процессуальные действия в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Бездействие при исполнении СПИ своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом.
По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные действия, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. На момент рассмотрения адмиска, остаток задолженности в размере 13479,04 руб., погашена в полном объеме.
Таким образом, СПИ ФИО3 приняты все меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «МКК Универсального финансирования» к Бижбулякскому РОСП ГУФССП по РБ в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 о признании оспариваемых действий (бездействия) по исполнительному производству 12883/22/02036-ИП от 14.05.2022 года, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.
Судья Ярмиев Т.Н.