УИД: 66RS0013-01-2023-000931-26

Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд к ФИО2, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3, умершего <*** г.>.

В обоснование заявленного требования истцом в иске указано, что после смерти ее супруга ФИО3, последовавшей <*** г.>, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении - квартире, площадью №*** кв.м, жилой площадью №*** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество фактически принято истцом после смерти супруга в течение 6 месяцев, поскольку она в названный период времени принимала меры к сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию, использовала квартиру по прямому назначению и до настоящего времени обеспечивает ее сохранность. Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын – ФИО2, <*** г.> года рождения.

Истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на правовые положения статей 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал на отказ от доли в наследственном имуществе отца ФИО3, умершего <*** г.>, сообщил, что правовые последствия отказа от наследства, содержащиеся в статей 1157-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Также пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I – БС №*** от <*** г.> ФИО3 скончался <*** г.>, о чем составлена запись акта о смерти <*** г.> за №***.

Согласно представленной в материалы дела справки от <*** г.> №***-И02414 Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния г. Каменска – Уральского Свердловской области и Каменского района Свердловской области имеется актовая запись о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 №*** от <*** г.>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5; запись №*** от <*** г.> акта о рождении <*** г.> ФИО2, родителями которого являются ФИО1 и ФИО3; запись №*** от <*** г.> акта о смерти <*** г.> ФИО3 Записей о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям о правах на квартиру, общей площадью №*** кв.м, с кадастровым номером №***, по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <*** г.> № КУВИ-№*** Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит данное жилое помещение, о чем имеется запись о государственной регистрации права за №*** от <*** г.>.

В соответствии с архивной справкой МКУ «Архив Каменского городского округа» от <*** г.> №***, в архивном фонде учреждения имеется решение исполнительного комитета Позарихинского сельского совета народных депутатов от <*** г.> №*** «О выдаче ордеров на жилую площадь принадлежащую совхозу «Каменский», Молодежно жилищно-строительному кооперативу», которым истцу ФИО1 выдан ордер на представляемую жилплощадь молодежно-строительного кооператива по адресу: <адрес>.

Также судом исследована справка о регистрации от <*** г.> №***, выданная Территориальным органом Администрации Каменского городского округа - Позарихинской сельской администрацией, согласно которой в <адрес> в <адрес> зарегистрирована истец ФИО1

ФИО3 скончался <*** г.>.

Соответственно право наследодателя ФИО3 на <данные изъяты> доли в спорном объекте недвижимости в установленном законом порядке оформлено не было.

Вместе с тем, факт наличия права собственности у наследодателя ФИО3 на <данные изъяты> доли в спорном объекте недвижимости подтверждается представленным в материалы дела решением исполнительного комитета Позарихинского сельского совета народных депутатов от <*** г.> №*** «О выдаче ордеров на жилую площадь принадлежащую совхозу «Каменский», Молодежно жилищно-строительному кооперативу», свидетельствующим о получении квартиры в собственность истца ФИО1 в период брака с умершим ФИО3, брак с которым в установленном законом порядке не расторгался.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Ответчик ФИО2 представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от доли в наследственном имуществе отца ФИО3, умершего <*** г.>, сообщил, что правовые последствия отказа от наследства, содержащиеся в статей 1157-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему понятны. Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами достоверно подтверждается, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО3, фактически в течение шести месяцев приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку она продолжила использовать квартиру по ее назначению, является единственным зарегистрированным в данном жилом помещении лицом, приняла меры к сохранности названного имущества. Судом не установлено наличие заключенного между супругами ФИО1 и ФИО3 брачного договора, устанавливающего иной режим в отношении спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, право собственности на <данные изъяты> долю в спорном объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, перешло к его супруге ФИО1, как фактически принявшей наследство.

В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <*** г.> года рождения, СНИЛС №***, право собственности на <данные изъяты> доли праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, общей площадью №*** кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога