Дело №
УИД 24RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с апреля 2024г. истец проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по указанному адресу проживает семья из пяти человек: ФИО2, ФИО3, и их трое детей 2008, 2020 и 2024 годов рождения. Из квартиры соседей истец систематически слышит шум в виде топота криков, визгов, стуков, стуков по батарее, бросания предметов. Шум продолжается весь день, с утра до вечера, каждый день, в том числе в ночное время. Факты нарушения тишины и покоя фиксируются истцом, делаются записи на телефон ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ. На обращения истца в полицию участковый уполномоченный полиции мер не предпринимает, поясняет, что ребенок не является субъектом по ч. 1 ст. 1.<адрес>, на родителей ФИО2 и ФИО3 протокол составлять отказывается, не поясняет основания отказа, материалы проверки в службу по делам несовершеннолетних не передает. В связи с тем, что предприняты истцом меры не оказывают на соседей <адрес> по вышеуказанному адресу воздействие, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 истцом направлена письменная претензия, которую ответчики отказались получать. Незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 причиняется вред физическому и психическому здоровью истца, причинен моральный вред, истец был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 и ФИО3 произвести шумоизоляцию пола, обязать ответчиков произвести шумоизоляцию и ограждение радиаторов отопления, обязать ответчиков контролировать поведение детей, выражающееся в исключении (ограничении) подвижных детских игр, связанных с бегом по квартире, стуком, бросанием предметов, кривом, визгом, взыскать с ФИО2 почтовые расходы за направление ответчикам претензии, копии искового заявления в сумме 392, 40 руб., оплату госпошлины в сумме 4 000 руб., взыскать с ФИО2 и ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать с ответчиков 90 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указав, что действительно проживают по адресу: <адрес>, шума из их квартиры в ночное время нет, могут допускать, что шум имеется в дневное время, но это связано с техническими особенностями многоквартирного дома, указали также, что действия истца вызваны неприязненными отношениями в их адрес, поскольку, когда истец вселился в <адрес>, он стал делать ремонт, не соблюдая правила, в связи с чем, с их стороны последнему было сделано замечание, на что последний стал систематически писать жалобы на них в отдел полиции. Их постоянно проверяют, нарушений не установлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители ООО «УК «Холмсервис», Департамента градостроительства Администрации <адрес>, Службы строительного надзора и жилищного контроля, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения
Как следует из ч. 1,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти..
В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п.п. 45,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО3, 25.06.1989г.р., и ФИО2, 27.02.1989г.р., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики имеют двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении.
Малолетние дети ответчиков проживают совместно с ними в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире проживает дочь ответчика ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами не оспаривается.
Как следует из ответа ООО УК «Холмсервис», дом по адресу: <адрес> перешел в управление данной управляющей компании с ДД.ММ.ГГГГ, при включении в лицензию данного дома в ООО УК «Холмсервис», однако техническая документация на вышеуказанный многоквартирный дом предыдущей управляющей компанией ООО УК «Гвардейский парк» не передавались.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой он указал, что со стороны их квартиры имеет место шум: детские крики, визг, топот, стук, кидание предметов, стук по батарее, с явным нарушением СинПин, предусмотренных для многоквартирных домой, в связи с чем просит принять меры по устранению, снижению шума, а именно: произвести шумоизоляцию пола; произвести шумоизоляцию и ограждение радиаторов отопления; ограничить, исключить подвижные детские игры, связанные с бегом по квартире, бросанием предметов, криком, визгом, указав, что подвижные игры должны быть на улице, на детской площадке, дома должны быть спокойные игры.
В судебном заседании ответчики не отрицали факт получения претензии, однако полагают, что с их стороны не имеет места быть нарушения, а соответственно основания для выполнения требований истца не имеется.
При наличии таковой возможности, истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что действиями ответчиков, нарушаются его права.
Из представленных суду материалов проверки, запрошенных в ОП № МУ МВД России «Красноярское», следует, что в период с ноября 2024 по апрель 2025 года от заявителя ФИО1 поступило 16 заявлений о нарушении тишины и покоя со стороны соседей, проживающих по адресу: <адрес>, зарегистрированных в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 17840 от ДД.ММ.ГГГГ, 18871 от ДД.ММ.ГГГГ, 18873 от ДД.ММ.ГГГГ, 18870 от ДД.ММ.ГГГГ, 18872 от ДД.ММ.ГГГГ, 900 от ДД.ММ.ГГГГ, 1063 от ДД.ММ.ГГГГ, 1820 от ДД.ММ.ГГГГ, 1909 от ДД.ММ.ГГГГ, 2439 от ДД.ММ.ГГГГ, 3061 от ДД.ММ.ГГГГ, 4394 от ДД.ММ.ГГГГ, 5583 от ДД.ММ.ГГГГ, 5585 от ДД.ММ.ГГГГ, 5928 от ДД.ММ.ГГГГ. По все указанным заявлениям участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его признаков состава административного правонарушения, нарушений со стороны собственников <адрес> по адресу: <адрес>, не установлено, при том, что в рамках проверок были опрошены другие соседи ответчиков, которые факт нарушений со стороны ответчик отрицали, иные доказательства нарушения прав истца со стороны ответчиков в представленных суду материалах проверок отсутствуют, не представлены такие доказательства и суду.
Неоднократные обращения ФИО1 в отдел полиции с вышеуказанными заявления на собственников <адрес> по адресу: <адрес>, с учетом, в том числе, результатов их рассмотрения, не свидетельствует о наличии нарушений прав истца со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу требований закона, на истца возложена в том числе обязанность доказать, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В нарушение указанного положения закона, истцом ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, достаточных для удовлетворения исковых требований.
В силу отсутствия надлежащих доказательств, суд полагает в удовлетворении требования истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Чешуева
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025