Дело № 2-169/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-004507-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 28 февраля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Савченко Е.А.,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
ответчика, представителя ответчика ФИО5- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратилась в суд с иском, а истцы ФИО5, ФИО6 со встречным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ №, общей площадью 6,5 га сельхозугодий, из них пашни 6,1 га, без выдела в натуре по адресу: <адрес>
В обоснование требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследниками ФИО1 являются отец истцов ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, и ее дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО6 являются внучками ФИО1, а ФИО5 –снохой (женой ФИО2). Родственных связей с двоюродными братьями и сестрами не поддерживают, подтверждающих документов представить не могут. После смерти бабушки, а затем отца ФИО2, истцы ФИО4, ФИО6 приняли наследство. К нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обращались, однако от управления наследуемым имуществом не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершали. Считают, что фактически приняли наследство.
Истец ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями по встречному иску согласилась, на удовлетворении своих требований не настаивала.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования по встречному иску поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.30).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения по иску.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти (л.д.5).При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ №, общей площадью 6,5 га сельхозугодий, из них пашни 6,1 га, без выдела в натуре по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10, 11-13).
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на данную долю в установленном порядке не зарегистрировано, во вкладке «незарегистрированные права» содержится информация о праве общей долевой собственности, правообладателем указана ФИО1 (л.д.21-57,64).
Наследниками ФИО1 являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО3, что следует из свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д.6,7,8,101).
ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не оформлялось (л.д.18).
Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело (л.д.77).
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 в виде прав на денежные средства приняли ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь), что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону. Спорная земельная доля в наследственную массу не включена (л.д.86-97).
По день смерти ФИО2 с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы, в том числе ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь) (л.д.90).
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, по ? доли в праве, являются ФИО5, ФИО7 (л.д.98-99).
Из пояснений сторон следует, что данное жилое помещение при жизни ФИО2 и с его согласия было приватизировано на супругу и внука.
Из пояснений истцов следует, что фактически после смерти ФИО1 наследство принял ФИО2, организовал ее похороны, распорядился вещами умершей, принял меры по сохранности наследуемого имущества.
Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически после смерти ФИО1 наследство принял ФИО2, а после его смерти в установленном законом порядке наследство приняли ФИО5, ФИО6, следовательно, приобрели и право собственности в порядке наследования на спорное имущество в равных долях. Требования истцов по встречному иску о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований по иску ФИО4, поскольку доказательств того, что она вступила в наследство после смерти ФИО2, суду не представлено, материалами дела не подтверждено, что не отрицается и самой ФИО4
Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что спорное имущество умершей не принадлежит, не представлено.
По заявленным требованиям спора между кем-либо не установлено. ФИО4 по встречному иску не возражала.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении гражданского иска к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, отказать.
Встречный иск ФИО5, ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), за каждым, право собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 6,5 га сельхозугодий, из них пашни 6,1 га, без выдела в натуре по адресу <адрес>» кадастровый номер земельного участка №.
Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 20023 года.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-169/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.