50RS0031-01-2022-018190-59

Дело № 2-1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с 01.12.2020г. по 30.04.2022г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии абоненту фио фио «Одинцовская теплосеть» осуществляет указанные услуги на объект, расположенный по адресу: адрес, адрес, д/п «Успенское», д. 61 (гараж). Абонент обязан вносить оплату в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата. Оплата должна производиться Абонентом по номеру лицевого счета.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с 01.12.2020г. по 30.04.2022г. услуги по подаче тепловой энергии, одновременно выставляя счета. Ответчик фактически принимал услуги от организации, однако не производит оплату услуги теплоснабжения, в связи с чем за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма

Истец, будучи надлежаще извещенным, своего представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310).

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии абоненту фио фио «Одинцовская теплосеть» осуществляет указанные услуги на объект, расположенный по адресу: адрес, адрес, д/п «Успенское», д. 61 (гараж). Абонент обязан вносить оплату в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата. Оплата должна производиться Абонентом по номеру лицевого счета.

Истец указывает, что добросовестно выполнил взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с 01.12.2020г. по 30.04.2022г. услуги по подаче тепловой энергии, одновременно выставляя счета. Ответчик фактически принимал услуги от организации.

27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.

01 июня 2022 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением от 01 июня 2022 года судебный приказ отменен.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что между ним и истцом заключен договор теплоснабжения от 01.12.2016 № 1110, который является действующим по настоящее время (в силу п. 7.1 происходит автоматическая пролонгация). В приложении № 3 к договору определены точки поставки тепловой энергии (объекты теплоснабжения), а именно - гараж и жилой дом по адресу: адрес, адрес, уч. 61, и расчетные (договорные) тепловые нагрузки на каждый объект. Договор был заключен на основании соответствующей заявки ответчика на заключение договора теплоснабжения, в которой последний прямо просил заключить договор отопления не только жилого дома, но и гаража.

22.07.2022 представителем истца, специалистом 1-ой категории Отдела инспекционного контроля потребления ресурса адрес фио было произведено обследование объектов теплоснабжения в ходе которого было установлено, что жилой дом и гараж ответчика имеют одну систему отопления - имеется один ввод в жилом доме, отдельный ввод отопления в гараже отсутствует, гараж является недостроенным объектом, радиаторы находятся только на 1-м этаже, его отопление осуществляется транзитом, о чем составлен акт от 22.07.2022 № 22072261.

Ответчик не имеет задолженности по оплате услуг теплоснабжения, своевременно и в полном объеме их оплачивая, равно как и другие коммунальные платежи. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период: адрес 2022 г., согласно которому по состоянию на 31.03.2022 у ответчика имеется переплата по договору теплоснабжения № 1110 в сумме сумма

01.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № <***> на холодное водоснабжение и водоотведение. С указанного момента истец создал на своем сайте личный кабинет ответчика и учетную запись лицевого счета <***> в котором отражались все квитанции, расчеты, оборотные ведомости, задолженности/переплаты. 01.12.2018 между сторонами также был заключен договор на комплексные услуги по уборке дорог и вывоза мусора в поселке.

Таким образом, все начисления за услуги истец отражает в личном кабинете ответчика по лицевом счету <***>, загружая в него единые ежемесячные квитанции за отопление, воду, водоснабжение, услуги по эксплуатации поселка.

Так, согласно квитанции за декабрь 2022 г., в которой в том числе содержится размер начисления за отопление, указано, что размер задолженности ответчика за предыдущие периоды составляет сумма Аналогично и в личном кабинете ответчика, размещенном на официальном ресурсе истца, в разделе «Баланс», «коммунальные услуги» задолженность ответчика перед истцом равна сумма

Как следует из возражений, в выставляемых квитанциях истец завышает объем предоставляемых услуг за теплоснабжение (отопление), несмотря на это ответчик оплачивает все начисленные суммы в полном объеме. Так в приложении № 2 к договору теплоснабжения № 1110 указан объем отпускаемой тепловой энергии в декабре в размере 4,149971 Гкал, а в квитанции за декабрь 2022 г. указывается объем в размере 5,440 Гкал, что на 1,290029 Гкал больше предельного.

Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, стороной истца не оспорены.

Суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате теплоснабжения за указанный в исковом заявлении период.

Представленная истцом выписка по лицевому счету № <***> от 30.09.2022 за период декабрь 2020 - апрель 2022г. сама по себе, в отсутствие иных доказательств, не может быть принята судом во внимание, как доказательство наличия задолженности у ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья О.С. Лапина