Дело № 5-86/2023

УИД: 26RS0031-01-2023-001394-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 26 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 июля 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину признал и пояснил, что действительно указанное в протоколе имело место, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать строго.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 июля 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 от 25 июля 2023 года;

- объяснениями ФИО4 от 25 июля 2023 года, ФИО1 которые являлись очевидцами совершения ФИО5 административного правонарушения и другими материалами дела.

В действиях ФИО5 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО5 сомнений не вызывает. Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО5, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд на основании ст.4.2 ч. 1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя №, кор.счет №, УИН № в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения либо вручения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко