Дело № 2-4018/2025 (12RS0003-02-2025-003529-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 55573,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита <номер>, договор <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты № *7099 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчику была выслана карта, которая была активирована <дата>. Ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета <номер> кредитной карты № *7099. <дата> в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячного платежа Банк направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которое ответчиком не исполнено. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. На дату <дата> сумма задолженности составила 55573,66, в том числе: 46258,79 руб. – сумма основного долга, 9314,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещалась судом по действующему адресу регистрации, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между Банком и ответчиком заключен договор <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты № *7099 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчику была выслана карта, которая была активирована <дата>.

Ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета <номер> кредитной карты № *7099.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДКБО (при его наличии) на сумму кредитного лимита (овердрафта).

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором/кредитным договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются индивидуальными условиями и Тарифами.

Банк имеет право по предложению клиента увеличивать кредитный лимит (овердрафта) (п.п. 8.4.3.2).

Банк обязательства по выпуску кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются.

<дата> в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячного платежа Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 55573,66, в том числе: 46258,79 руб. – сумма основного долга, 9314,87 руб. – проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 55573,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 года