66RS0012-01-2023-001908-58
Дело № 2-1546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 16 ноября 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
с участием прокурора Макаровой С.Е.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - квартира). В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы ФИО3 (сын), ФИО2 (бывшая сноха), ФИО4 (внук). ФИО2 является бывшей снохой истца, с апреля 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выписываться отказывается. С учетом изложенного, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, по изложенным в нем основаниям. Просит суд исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражали. Указали о том, что ответчик в настоящее время своего жилья для постоянного проживания не имеет, просили сохранить регистрацию до совершеннолетия сына.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Макарова С.Е. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, истец как собственник спорного жилого помещения имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 28.08.2023, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1
Согласно сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 08.06.2021 по настоящее время.
Из копии записи акта о расторжении брака № от 20.05.2015, следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 19.05.2015.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика и ее представителя данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 является бывшей супругой сына истца (бывшей снохой). Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, регистрация носит формальный характер.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик исходя из норм жилищного законодательства членом семьи собственника ФИО1 не является.
Наличие родственных отношений между истцом и сыном ФИО4 (внуком истца) само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок также не имеется.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (<*****>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.