УИД 52RS0010-01-2025-000224-69

Дело № 2-3177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2008 года №, заключенному последней с ЗАО Банк Русский Стандарт, за период с 20.03.2008 года по 23.09.2022 года в размере 153 225,61 рублей, указав, что по данному договору ответчику был предоставлен кредит, обязательства по договору им не исполнены, право требования заявленной задолженности возникло у истца на основании договора уступки прав от 23.09.2022 года.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2008 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства заемщика не исполнял.

По договору об уступке права (требования) от 24.08.2010 года № ЗАО Банк Русский Стандарт передало право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

По договору об уступке права (требования) от 23.09.2022 года № ООО «ЭОС» передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае к истцу на основании упомянутого договора уступки прав перешло право требования с ответчика уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Исходя из предусмотренного договором срока погашения кредита срок исковой давности истек, между тем исковое заявление направлено истцом в суд 30.01.2025 года.

Из материалов дела следует, что в приказном порядке за взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье также по истечении срока исковой давности – в 2024 г. (судебный приказ № от 18.04.2024 года отменен определением от 02.05.2024 года).

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин