№

Дело № 2 –303/2023 10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности в сумме 616 983 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 369 руб. 84 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска (л.д.5-6).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 32.50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 983 руб. 58 коп.

В ходе предварительного заседания ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 представлены возражения по делу, согласно которым ответчик просила применить срок исковой давности.

В возражениях ответчика указано, что утверждения истца о сроке договора 120 месяцев - не подтверждается материалами дела. Материалы дела содержат только документы, согласно которым срок возврата кредита 60 мес., срок договора исчисляется с даты выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ по дату - ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения. Истцом пропущен срок исковой давности. По общему правилу срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применительно к сложившейся ситуации срок исковой давности определяется по каждому ежемесячному платежу по кредиту, которые ответчик обязан был осуществлять в соответствии с графиком, течет отдельно. Также отдельно течет срок и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и по требованиям об уплате неустойки.

Таким образом, согласно условиям договора - кредит предоставлен в сумме 300000 руб. под 32.50 % сроком на 60 месяцев. Следовательно, срок исковой давности истек. Срок договора с даты выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = 02.07.2021г., в то время как истец обратился в суд только - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками исковой давности.

На основании изложенного ответчик просила применить положения ст.ст. 196, 199 ГК РФ и отказать в иске.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился; в иске содержится ходатайство истца (п.3 иска л.д.7 оборот) о рассмотрении данного дела в его отсутствие; позиции/возражений по заявлению ответчика – не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1, требования и доводы о применении срока исковой давности – поддержала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 32.50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Исходя из представленного расчета задолженности, последней датой отражения суммы возникновения задолженности по основному долгу является – ДД.ММ.ГГГГ; при этом расчетной датой по последнему месяцу, исходя из условий договора, будет являться - ДД.ММ.ГГГГ, которая указана как сумма задолженности, отнесенная на просрочку, т.е. трехлетний срок для обращения с настоящим иском исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный срок истек - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте об отправлении иска в суд).

Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности) – судом не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст.205 ГК РФ, пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и указанный срок – истек, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№(№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ч.1 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности в сумме 616 983 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова