31RS0018-01-2022-003210-97 № 2-5480/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
в отсутствие: истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, третьих лиц судебного пристава – исполнителя ФИО3 ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, представителя УФССП РФ по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указано, в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Белгородской области находится исполнительное производство N 152792/21/31010-ИП от 15.10.2021 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения-иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1050 000 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должника в собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № В результате исполнительных действий у должника денежных средств для погашения задолженности не выявлено. Ходатайство истца об обращении взыскание на имущество должника судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области оставлено без удовлетворения. Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области от 15.02.2022 жалоба удовлетворена, на судебного пристава – исполнителя возложена обязанность осуществить выход по месту проживания должника с целью составления акта описи и ареста. Поскольку все обращения взыскателя к судебному приставу – исполнителю не приводят к исполнению требований исполнительного документа просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав исполнитель ФИО3 ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области.
Истец ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (уведомлении вручено 27.09.2022), представлено заявление о рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Третьи лица судебный пристав – исполнитель ФИО3 ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, представитель УФССП РФ по Белгородской области о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом ( на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из копии исполнительного производства в ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области находится исполнительное производство N 152792/21/31010-ИП от 15.10.2021 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1050 000 руб.
Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИББДД и Росреестр с целью обнаружения имущества ответчика.
Из полученных ответов на запросы установлено отсутствие денежных средств на счетах в кредитных учреждениях.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности автомобиля SUV t II tiggo 2010 государственный регистрационный знак № VIN №
В связи с отсутствием у должника денежных средств истец обратилась к судебному приставу - исполнителю с ходатайством об обращении взыскание на имущество должника.
Судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области истцу в удовлетворении ходатайства отказано.
Истцом обжаловано это решение, и постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области от 15.02.2022 жалоба удовлетворена, на судебного пристава – исполнителя возложена обязанность осуществить выход по месту проживания должника с целью составления акта описи и ареста.
В настоящем иске истец требует обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №
Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отношении транспортных средств такой специальный порядок не предусмотрен.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе накладывать арест на имущество, обращать взыскание на имущество должника, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства в связи с совершением исполнительных действий, разрешаются в суде, в том числе в порядке административного судопроизводства и путем подачи иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Из приведенных норм следует, что обращение взыскания на имущество в судебном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства предусмотрено, с учетом положений ст. 237 ГК РФ, только для земельных участков. Обращение взыскания по иному имуществу, в том числе, по транспортным средствам в судебном порядке законом не предусмотрено.
Такое обращение осуществляется судебным приставом- исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", что предусмотрено п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом этого, в данной ситуации суд не является полномочным органом разрешать вопрос об обращении взыскания на имущество в виде транспортного средства, поскольку законом такое право отнесено к ведению УФССП РФ.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст составлен 11.10.2022.
Судья Р.Л. Гладченко
Решение11.10.2022