Решение по делу № 2-4962/2023 от 29.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006637-17 № 2-4962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Коптевой Т.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

03.02.2021 между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб., сроком до 21.07.2021 под 292% годовых. В договоре сторонами согласованы условия о том, что займ погашается 12 платежами с периодичностью 14 дней, размер первого платежа 3360 руб., последующие – по 4877,07 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки по формуле: N=ОД х 0,2 х кол-во дней просрочки/365 (пункт 12 договора).

Запрет Заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен (пункт 13 договора).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.03.2022, заключенного между ООО МК «Честное слово» и ООО «Аскалон», к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № от 03.02.2021.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации Цеденту, начиная с даты окончания размещения Облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз приобретения Цессионарием дополнительных прав требований.

Письмом № от 12.04.2022 ООО «Аскалон» уведомило о приобретении дополнительных прав требований, которые переуступлены ООО «СФО Титан», в том числе по договору займа № от 03.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 18.05.2023 отменен судебный приказ от 24.04.2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от 03.02.2021 за период с 03.02.2021 по 03.07.2021 в размере 66750,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101,26 руб.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 03.02.2021 за период с 03.02.2021 по 03.07.2021 в размере 66750,62 руб., из которых 28482,93 руб. – сумма основного долга и 38267,69 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,52 руб.

В судебное заседание стороны, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явились, участие представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №).

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, перечисления на банковский счет ФИО1 суммы займа, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Согласно ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810, 811 ГК РФзаемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2021 между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб., сроком до 21.07.2021 под 292% годовых.

В договоре сторонами согласованы условия, что займ погашается 12 платежами с периодичностью 14 дней, размер первого платежа 3360 руб., последующие – по 4877,07 руб.

Согласно пункту 17 договора Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа путем перечисления на номер банковской карты Заемщика №.

Договор займа подписан ФИО1 путем введения последней 03.02.2021 смс-кода №, отправленного на номер телефона №, что подтверждается справкой о подтверждении займа.

Согласно истории выплат заемщика ФИО1 во исполнение условий договора займа внесла три платежа: 16.02.2021 в размере 3360 руб., 04.03.2021 – 4877,11 руб., 06.03.2021 – 12,27 руб.

Доказательства уплаты платежей в счет погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению займа и уплате процентов, что также удостоверено расчетом задолженности.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не оспаривала факт заключения договора займа и его условия, сославшись лишь на предъявление заявления о выдаче судебного приказа неуполномоченным лицом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.03.2022, заключенного между ООО МК «Честное слово» и ООО «Аскалон», к последнему перешло право требования задолженности в том числе по договору займа № от 03.02.2021.

Письмом № от 12.04.2022 ООО «Аскалон» уведомило о приобретении дополнительных прав требований, которые переуступлены ООО «СФО Титан».

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору займа за период с 03.02.2021 по 03.07.2021 составляет 66750,62 руб., из которых 28482,93 руб. – сумма основного долга и 38267,69 руб. – сумма неуплаченных процентов (30000 руб. сумма основного долга+45000 руб. максимальная сумма начисленных процентов, неустойки-8249,38 руб. сумма внесенных платежей=66750,62 руб.).

Расчеты произведены истцом на основании условий договоров, математически верны, поэтому принимается судом как достоверные, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования по возврату займа условия договора микрозайма, заключенного с ФИО1 не изменялись, её положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по договору третьему лицу, которым является истец, ни закон, ни договор не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 03.02.2021обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2202,52 руб., несение судебных расходов удостоверено платежными поручениями № от 11.07.2023 и № от 20.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.02.2021 за период с 03.02.2021 по 03.07.2021 в размере 66750,62 руб., из которых 28482,93 руб. – сумма основного долга и 38267,69 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023