РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2023 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-137/2023 по административному исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО3, старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействие, признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к должностным лицам Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., ГУ ФССП России по М.О. с требованиями о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3, выразившееся в непринятии комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя применить к должнику ФИО4 все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 82863,39 руб..

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на дату подачи настоящего административного иска исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали, об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. По настоящее время задолженность ФИО4 не погашена.

Административный истец с постановлением об окончании исполнительного производства не согласен, полагает, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято достаточных мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, ввиду чего обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 82863,39 руб.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ предпринимался весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО3, старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействие, признании незаконным и отмене постановления – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО3, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4.

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, применить к должнику все возможных меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв