Дело №2-189/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 07 февраля 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – страховая компания) к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), однако имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчиков 66 200 рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, так как право собственности на автомобиль Лада 210740, г/н № <...> 2112 прекратилось с 24.04.2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26.04.2021 в ст.ФИО3 на пересечении ул.Красная и ул.Литвинова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra с г/н № <...> под управлением И.В.В. и ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...> под управлением ФИО1
Согласно административному материалу виновником ДТП был признан ответчик ФИО1.
На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР № <...> от 07.09.2020.
В связи с чем, ООО СК «Гелиос» произвела прямое возмещение убытков потерпевшему в сумме 66 200 рублей 00 коп.
Из страхового полиса серии РРР№ <...>, выданного на транспортное средство ВАЗ ЛАДА 2107 видно, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных собственником к управлению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях.
При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (вопрос 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года»).
Согласно договору купли-продажи от 24.04.2021 автомобиль ВАЗ ЛАДА 2107 с г/н № <...>, год выпуска 2008, ФИО2 был продан ФИО1, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в порядке регресса выплаченного страховщиком страхового возмещения, поскольку установил, что на момент ДТП собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи являлся ответчик ФИО4
Судом, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.14,15,16 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН № <...>, ОГРН № <...> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН № <...> ОГРН № <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 (двух тысяч ста восьмидесяти шести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко