дело №
УИД 26RS0№-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Куле-шова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правона-рушении в отношении привлекаемогок административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:
ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца <адрес>-поля <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего начальником склада ООО «ГрандЛайн» (<адрес>-поль), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шпа-ковский район, <адрес>, переулок Славяновский, 5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Бабиче- ву Н.Г., при следующих обстоятельствах.
дата в 09 часов 40 минут на <адрес> в районе строения 17 «А» <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, ре-гистрационный знак <***> регион, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пере-секающего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспорт-ного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонару-шения признал в полном объеме, сообщил, что сожалеет о случившемся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Куле-шову С.С. не имеет, последний приносил ему извинялся, предлагал помощь, от которой он отказался. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.
Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного за-седания), а также не возражали против рассмотрении дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия данного лица.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение сред-ней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участни-ков дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог-раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транс-портного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, види-0мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; заключе-нием эксперта № от дата, составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого Потерпевший №1 полу-чил тупую закрытую травму правого плеча в виде травматического его вывиха. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Ку-лешова С.С. к административной ответственности не истекли.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ку-лешова С.С., не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, позицию потерпевшего, поведение после совершения админист-ративного правонарушения.
Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать це-лям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдениюпринципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему на-казание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соот-ветствии с требованиями части 3 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю, лицевой счет 04211W09500, КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка - отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, корреспондентский счет 03№, УИН 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (кви-танцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штра-фа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или адми-нистративный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.
Судья А.А. Кущ