Изготовлено 13 марта 2025 года Дело № 2 – 639/2025
УИД: 76RS0013-02-2024-005005-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Ярославль
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 21 015,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 830 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2023 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор № Полис «Домовой» добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия с 15.02.2023 по 14.02.2024. Объектом страхования по договору является: конструкция квартиры; отделка и техническое оборудование квартиры, движимое имущество. В соответствии с условиями договора страхования квартира была застрахована от следующих рисков: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; столкновение, удар.
Выгодоприобретателем по страховому полису является собственник квартиры ФИО7
25.07.2023 по адресу: <адрес> произошло затопление.
Согласно акту обследования ООО «УК «Единство» от 25.07.2023 затопление произошло по причине бытовой протечки из вышерасположенной квартиры № в результате течи бака унитаза и подводки к нему после запорной арматуры. В ходе осмотра управляющей компанией установлены повреждения квартиры №: поврежден подвесной потолок в ванной комнате, на кухне, в коридоре, разбухла дверь и коробка в туалете.
10.08.2023 ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 21 015,36 руб.
Поскольку виновниками наступления страхового случая являются собственники квартиры №, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и наследников ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в сумме 21 015,36 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 830 руб.
Определением судьи от 24.12.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО8, Администрация городского округа г. Рыбинска, в качестве третьего лица привлечен ФИО7
Определением судьи от 31.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в квартире был часто неисправен унитаз, в результате протечки которого произошло затопление.
Ответчики ФИО2, ФИО4, Смирнова (до брака ФИО5) О.Н., ФИО6, ФИО8, представители администрации городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО10 представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Департамент не осуществляет функции распоряжения и управления в отношении жилых помещений, находящихся в собственности городского округа г. Рыбинск Ярославской области.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из дела видно, что 08.02.2023 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор № Полис <данные изъяты> добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия с 15.02.2023 по 14.02.2024. Объектом страхования по договору является: конструкция квартиры; отделка и техническое оборудование квартиры, движимое имущество. В соответствии с условиями договора страхования квартира была застрахована от следующих рисков: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; столкновение, удар.
Выгодоприобретателем по страховому полису является собственник квартиры ФИО7
Условия договора страхования определены «Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», утвержденных генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» от 10.03.2022.
В силу Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, последние являются неотъемлемой частью договора страхования, и обязательны для выполнения обеими сторонами договора.
25.07.2023 по адресу: <адрес> произошло затопление.
Согласно акту обследования ООО «УК «Единство» от 25.07.2023 затопление произошло в результате бытовой протечки из вышерасположенной квартиры № в результате течи бака унитаза и подводки к нему после запорной арматуры. В ходе осмотра управляющей компанией установлены повреждения квартиры №: поврежден подвесной потолок в ванной комнате, на кухне, в коридоре, разбухла дверь и коробка в туалете.10.08.2023 ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
По поручению страховщика был произведен осмотр застрахованного объекта ООО «Ассистанс оценка» и документов, представленных страхователем.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и на основании актов осмотра и локального сметного расчета ООО «Ассистанс оценка» выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 21 015,36 руб., что подтверждается платежным поручение от 18.08.2023 №.
Согласно сведениям из ЕГРН, квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на дату наступления страхового случая 25.07.2023 на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО11 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО5 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО6 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве).
В адрес жильцов кв. № по <адрес> д. № САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 21 015,36 руб. Ответа на претензию не последовало.
Размер ущерба ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба в сумме 21 015,36 руб.
При этом суд взыскивает ущерб с ответчиков долевом порядке пропорционально долям в праве собственности ответчиков на квартиру: с ФИО2 - 4 203 руб. 08 коп., с ФИО3 - 210 руб. 15 коп., с ФИО4 - 3 572 руб. 61 коп., с ФИО5 - 7 355 руб. 38 коп., с ФИО6 - 5 463 руб. 99 коп.
Доводы ФИО4 и ФИО5 о непроживании в данной квартире суд считает несостоятельными, так как указанное ими обстоятельство не освобождает данных ответчиков от надлежащего содержания общего имущества коммунальной квартиры.
Также несостоятельными являются и их доводы о продаже своих долей в праве собственности на квартиру, так как на момент причинения вреда собственниками долей в праве собственности на квартиру являлись ФИО4 и ФИО5
По сообщению Ярославской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом по делу установлено, что наследники ФИО1 наследство не принимали, ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. Принадлежащая на день смерти ФИО1 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность городского округа город Рыбинск.
Таким образом, за долю умершего ФИО1 причиненный ущерб подлежит возмещению с администрации городского округа г. Рыбинск в размере 210 руб. 15 коп.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из дела видно, что при обращении в суд СПАО «РЕСО-Гарантия» заплачена государственная пошлина в сумме 830 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.
Поскольку судебные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, а решение суда состоялось в пользу истца, суд определяет ко взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 166 руб. 00 коп., с ФИО3 8 руб. 30 коп., с ФИО4 141 руб. 10 коп., с ФИО5 290 руб. 50 коп., с ФИО6 215 руб. 80 коп., с Администрации городского округа город Рыбинск 8 руб. 30 коп.
ФИО5 в суд представлена копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО9. В связи с данным обстоятельством, сумма ущерба и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО12
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации:
с ФИО2 (ИНН №) 4 203 руб. 08 коп.,
с ФИО3 (ИНН №) 210 руб. 15 коп.,
с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) 3 572 руб. 61 коп.,
с ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) 7 355 руб. 38 коп.,
с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) 5 463 руб. 99 коп.,
с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) 210 руб. 15 коп.,
всего 21 015 руб. 36 коп.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины с ФИО2 166 руб. 00 коп., с ФИО3 8 руб. 30 коп., с ФИО4 141 руб. 10 коп., с ФИО5 290 руб. 50 коп., с ФИО6 215 руб. 80 коп., с Администрации городского округа город Рыбинск 8 руб. 30 коп., всего 830 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина