Решение по делу № 2А-4874/2022 от 07.06.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-4874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 год г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4874/2022г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского ОСП ФССП РФ ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО8

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что во Владикавказский ФИО3 15.09.2021г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 30.11.2020г. Советским районным судом РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору 2886283067 в пользу взыскателя.

06.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО9

Считает, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом двухмесячный срок не исполнил требования исполнительного документа, не предпринимает меры принудительного характера, направленные на исполнение требований, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются, не приняты меры о временном ограничении на выезд должника, соответствующий акт взыскателю не направлялся, чем нарушено право взыскателя.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10 выразившиеся:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 06.10.2021г. по 21.04.2022г.;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 06.10.2021г. по 21.04.2022г.;

3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.10.2021г. по 21.04.2022г.;

4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.10.2021г. по 21.04.2022г.;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.10.2021г. по 21.04.2022г.;

6) обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО11 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО6, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО12 в судебное заседание, надлежащим образом извещенная, не явилась. Представила суду исполнительное производство.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО3 ФИО13., выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №г., выданный 30.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленных документов и исполнительного производства усматривается следующее.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания от 30.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору и с него взыскана сумма задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

По заявлению Взыскателя 06.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3.

В предоставленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу должник задолженность не погасил.

Суду представлена сводка по исполнительному производству, из которой следует, что в период с 06.10.2021г. по 21.04.2022г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы на получение информации о должнике и его имуществе, в банки, в ГИБДД МВД России, в ПФР, к операторам связи, о счетах в Федеральной налоговой службе, в Управление Росреестра.

Вынесены постановления от 08.10.2021г. и от 30.04.2022г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от 08.10.2021г. об обращении взыскания на денежные средства должника, от 12.10.2021г. об обращении взыскания на заработную плату должника.

12.10.2021г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (по судебному приказу № от 30.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП).

12.10.2021г., 09.11.2021г.,06.12.2021г., 10.01.2022г., 06.05.2022г., 16.05.2022г. вынесено постановление о распределении денежных средств.

Материалы исполнительного производства содержат объяснение должника ФИО2 и справка с места его работы.

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО14, проведенные мероприятия и составленные документы не являются обязательными для представления их взыскателю, наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, не соответствие действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО4, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО15., выразившиеся:

6) обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО16 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей;

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.