№ 2-1292/2025
УИД 61RS0005-01-2025-001139-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» мая 2025 года
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Филиалу ФГКУ «111 главный государственный центра судебно-медицинских и криминалистических экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № 01011, третьи лица: Военный комиссариат г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области, отдел ЗАГСа № 2 управления ЗАГСа Вологодской области, ФИО, о внесении изменений в медицинское заключение о смерти,
установил:
Первоначально ФИО обратилась в суд с иском к Филиалу № ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Военный комиссариат г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области, войсковой части №, отдел ЗАГСа № управления ЗАГСа Вологодской области, ФИО, о внесении изменений в медицинское свидетельство о смерти, указывая на то, что ... г. года сын истца ФИО заключил контракт на прохождение военной службы и был направлен в зону проведения специальной военной операции в составе расчета 328 десантно-штурмового полка 104 Гвардейской десантно-штурмовой дивизии войсковой части 01011. Как указывает истец, связь с сыном поддерживала по телефону, последний раз говорила с ним по телефону ... г. года... г. года в телефонном разговоре представитель военного комиссариата уведомила ее, что с ... г. года сын не выходит на связь и ей необходимо сдать биоматериал для проведения экспертизы ДНК. В ... г. года она получила извещение от ... г. года, согласно которому ее сын признан без вести отсутствующим с ... г. года. 29 марта 2024 года ей вручено извещение о гибели сына ФИО В извещении дата гибели сына указана ... г. года. ... г. года она поучила медицинское заключение о смерти, составленное ответчиком, в котором также указана дата смерти – 21 декабря 2023 года. Чтобы похоронить сына, согласилась с указанной в документах датой гибели сына. На основании выданных документов осуществлена государственная регистрация смерти и выдано свидетельство о смерти, после чего произведено захоронение тела сына. Как утверждает истец, дата смерти в свидетельстве о смерти указана ошибочно, так как 27 и 29 декабря 2023 года погибший говорил по телефону с ней и со своей сестрой. Указанное исключает его гибель ... г.. В связи с наличием спора о праве, в принятии заявления об установлении юридического факта ей отказано. Истец обращалась к командиру войсковой части с просьбой уточнить дату гибели и внести исправления в документы. Из ответа командира части следовала, что дата смерти установлена медицинскими документами. Поскольку иным способом установить правильную дату гибели сына не имеет возможности, обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика внести изменения в медицинское заключение от ... г. серии 60 № о смерти ФИО, ... г. года рождения, уроженца <...> в части даты смерти, а именно – ... г..
Протокольным определением от 18 апреля 2025 года изменено процессуальное положение войсковой части №, которая исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала обеспечить ее участие и участие ее представителя в судебном заседании посредством ВКС на базе Череповецкого городского суда Вологодской области. Данное ходатайство судом удовлетворено и направлено поручение указанному суду об организации ВКС. Однако, Череповецким городским судом Вологодской области ВКС не организовано без указания причин.
Часть 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, удовлетворив заявленное ходатайство и направив соответствующее поручение в Череповецкий городской суд Вологодской области и известив истца о времени и месте рассмотрения дела, выполнил обязанность по извещению истца, предусмотренную гражданскую процессуальным кодексом. При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика - Филиала ФГКУ «111 главный государственный центра судебно-медицинских и криминалистических экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, представители третьих лиц: Военный комиссариат <...> и <...>, отдел ЗАГСа № управления ЗАГСа Вологодской области и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда. В случае смерти (гибели) военнослужащего, наступившей в период участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, находившегося на военной службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и невозможности выдачи медицинского свидетельства о смерти оформляется документ установленной формы о смерти, являющийся основанием для государственной регистрации смерти, выдаваемый в порядке, форме и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2023 года N 1421 утверждены Правила выдачи справки о смерти гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина.
В соответствии с вышеуказанным постановлением справка о смерти оформляется в отношении умерших (погибших) лиц, предусмотренных п. 4 ст. 66 Федерального закона «Об акта гражданского состояния», п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации…., п. 7 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ч. 13 ст. 89 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если выдача медицинского свидетельства о смерти невозможна.
В справке о смерти гражданина воинской частью и заверяемой командиром воинской части указывает также дату смерти военнослужащего.
Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по установлению даты смерти в приказе командира войсковой части возникает у командования части только в случае, когда выдача медицинского свидетельства о смерти невозможна.
Приказом Минздрава России от 15.04.2021 N 352н, утверждены учетные формы медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи, в частности пунктом 1 утверждена форма N 106/у "Медицинское свидетельство о смерти" согласно приложению N 1 к данному приказу.
В соответствии с пп 7 п. 15 Порядка выдачи учетной формы N 106/У "Медицинское свидетельство о смерти" при оформлении (формировании) медицинского свидетельства о смерти в пункте 7 указываются дата смерти умершего лица (число, месяц, год) и время смерти в соответствии с первичной медицинской документацией медицинской организации, а если дата смерти неизвестна, ставится прочерк.
В соответствии со статьей 64 Закона об актах гражданского состояния, одним из оснований для государственной регистрации смерти гражданина является выданный медицинской организацией документ установленной формы, подтверждающий факт смерти, а также содержащий сведения об умершем лице и причинах смерти.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ... г. ФИО, сын истца, заключил контракт на прохождение военной службы и был направлен в зону проведения специальной военной операции.
Из письменных возражений Филиала ФГКУ «111 главный государственный центра судебно-медицинских и криминалистических экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации следует, что следователями сводной следственной группы СК РФ при 522 ЦПООП труп № С2622 был отождествлен как труп ФИОм., ... г. года рождения,. Следователем ВСО СК России по Благовещенскому гарнизону в Филиал № были направлены следующие данные для подготовки медицинского свидетельства о смерти: Труп № С2622, ФИО, опознан ... г., дата смерти ... г..
В соответствии с приказом Минздрава России от 15 апреля 2021 года №н и на основании предоставленных данных следственной группы СК РФ заполнено медицинское свидетельство о смерти от ... г. серии 60 № и передано в этот же день в 522 ЦПООП для направления тела к месту захоронения.
Из указанного медицинского свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ... г., смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. Причины смерти: а) острая массивная кровопотеря; б) другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; г) военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. Место смерти <...>.
На основании поступивших в пункт постоянной дислокации войсковой части 01011 сведений приказом командира части от ... г. № ФИО с ... г. признан безвестно отсутствующим.
Приказом командира войсковой части 01011 от ... г. № рядовой ФИО умерший ... г. исключен из списков личного состава части с 22 декабря 2023 года в связи со смертью.
Основанием для установления даты смерти явилось поступившее из филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации в войсковую часть 01011 медицинское свидетельство о смерти от ... г. серии 60 №, в котором дата смерти ФИО указана - ... г..
Получив свидетельство о смерти, истец обратилась в органы ЗАГСа для государственной регистрации смерти сына. Отделом ЗАГСа № управления ЗАГ<...> ... г. заведена актовая запись №. На основании актовой записи истцу выдано свидетельство о смерти на имя ФИО, ... г. года рождения, дата смерти – ... г., место смерти <...>.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку данные записи и документы произведены и составлены в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО ... г., доказательств иного суду не представлено.
Принимая решение об отказе истцу в иске, суд также исходит из того, что в материалы дела третьим лицом ФИО представлена копия решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2025 года по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных, входящих в наследственную массу, которые без законных оснований сняты с банковских счетов наследодателя ФИО его сестрой ФИО и переданы ФИО, истцу по настоящему делу. Указанным решением исковые требования ФИО удовлетворены, с ФИО, истца по делу, в пользу ФИО, третьего лица по делу, взысканы денежные средства в сумме 1 327 500,00 руб., а также судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.
В силу приведенного выше суд не выносит решение констатирующие те или иные обстоятельства. Вынесенное судом решение подлежит самостоятельному исполнению. Без системы исполнения судебных актов сам судебный процесс теряет смысл. Целью правосудия, зафиксированной в процессуальных кодексах Российской Федерации (ГПК, АПК, КАС), является не вынесение судом решения по делу и его вступление в законную силу, а защита прав, свобод и интересов обратившегося за судебной защитой лица. Подобная защита как раз и завершается этапом добровольной или принудительной реализации установленных в судебном акте предписаний.
Применительно к данным правоотношениям решение об удовлетворении требований истца не приведет к защите прав, свобод и интересов обратившегося за судебной защитой истца, а будет использовано для пересмотра решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2025 года по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных, входящих в наследственную массу
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчикам у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к Филиалу ФГКУ «111 главный государственный центра судебно-медицинских и криминалистических экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, третьи лица: Военный комиссариат <...> и <...>, отдел ЗАГСа № управления ЗАГСа Вологодской области, ФИО, о внесении изменений в медицинское свидетельство о смерти оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.