РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1164/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001292-54

12 октября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Малопургинском РОСП в отношении должника находятся исполнительные производства: № возбужденное 21.12.2021 года на оснований исполнительного листа № о взыскании задолженности в пользу бюджетной системы Российской Федерации от 26.11.2021 года в размере 6 588 756,92 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 17.08.2023 года составляет 6 412 690,47 руб. Исполнительский сбор 461 212,98 руб.; № возбужденное 14.12.2021 года на основании судебного исполнительного листа № от 26.11.2021 года в размере 4 842 905,79 руб. о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс". Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 17.08.2023 года составляет 4 842 857,19 руб. Исполнительский сбор 339 003,40 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.08.2023 года сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 11 431 662,71 рублей. Добровольно должник обязательства не исполняет. 10.01.2022, 29.07.2022, 10.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью 565 000,00 кв. м. по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/13, кадастровый номер: №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем 30.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 565 000,00 кв. м. по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/13.

В судебном заседании.

Истец судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Представители заинтересованных лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 29.12.2021 года начальника отделения – старшего судебного пристава Малопургинское РОСП УФССП России по УР ФИО3, объединены исполнительные производства от 21.12.2021 года №, от 14.12.2021 года №, в сводное исполнительное производство и присвоен № в отношении должника ФИО1 /<данные изъяты>/.

Согласно информации из ЕГРН от 29.08.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства площадь объекта 565 000 кв. м. по адресу: <адрес>, доля в праве 1/13.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Материалами сводного производства №, подтверждается отсутствие денежных средств на расчетных счетах ФИО1

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в указанном случае предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

В силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполнено, суд признает имущественные права взыскателей подлежащими защите.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 565 000 кв. м., составляет 1 683 700 руб. 00 коп., значит кадастровая стоимость доли ответчика в размере 1/13 доли будет составлять 129 515 руб. 38 коп. (1 683 700 / 13).

Таким образом, поскольку задолженность по сводному исполнительному производству превышает кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости, необходимо обратить взыскание на земельную долю, принадлежащую ответчику.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должником задолженность не исполняется в течение длительного времени, что влечёт нарушение прав и законных интересов взыскателей.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) земельную долю в размере 1/13 в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова