77RS0019-02-2025-003466-55

Дело №2-3567/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ягуар, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля. В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля фио ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего ПДД РФ. В отношении транспортного средства Ягуар был заключен договор ОСАГО с истцом. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма в отношении погибшего фио Указывая на то, что в момент произошедшего ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем, к истцу перешло право требования произведенной страховой выплаты, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, указав также на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 931 ГК РФ).

Часть 7 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. В257УХ777, под управлением фио находившегося в состоянии опьянения.

В результате указанного ДТП погиб водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О096ТХ190 фио, а также пассажир фио, и причинен тяжкий вред здоровью фио и фио

Указанные обстоятельства установлены приговором Можайского городского суда адрес от 09.06.2021, согласно которому фио был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.07.2021.

Гражданская ответственность фио управлявшего автомобилем Ягуар, г.р.з. В257УХ777 на момент ДТП была застрахована в адрес, что подтверждается представленным в материалы дела полисом серии ХХХ № 0070300397.

Вместе с тем, фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП, 24.08.2021 потерпевшей фио в адрес было подано заявления о страховой выплате.

На основании страхового акта от 20.10.2021года, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма по страховому случаю в отношении фио, что подтверждается платежным поручением № 8759 от 25.10.2021.

Решением Останкинского суда адрес от 23.01.2024года по гражданскому делу №2-846/24 с фио в пользу адрес в порядке регресса взыскано сумма в счет выплаты страхового возмещения вреда здоровью фио

Решением Останкинского районного суда адрес от 04.02.2025года по гражданскому делу №2-1077/25 с фио в пользу СОГАЗ в порядке регресса взыскано сумма в счет выплаты страхового возмещения в отношении погибшего фио и пострадавшего фио

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГГПК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ определено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как указал Верховный Суд РФ, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившему третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Указанный порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено 25.10.2021года, а с иском истец обратился 14.02.2025года, что следует из штампа почты на конверте (л.д.42), предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании платежа, истцом на дату подачи иска пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании стразового возмещения в порядке регресса – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 года.

Судья С.Б. Яковлева