РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4668/25 по иску ФИО2 * к Майорову*, Майорову*, ФИО1 *о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о признании фио утратившим, а фио и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что 22 сентября 1983 года на основании ордера №016950 Исполкома Московского городского совета депутатов трудящихся фио (матери ответчика фио) было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: адрес. Право на вселение и проживание в квартире согласно вышеуказанному ордеру получил и ФИО4 27.07.1996 был заключен брак между ФИО4 и фио 24.01.1997 года истец вселилась в квартиру и проживает до настоящего времени в квартире как член семьи нанимателя - невестка нанимателя, совместно с ребенком от первого брака фио 21.05.1997 родился фио и с рождения до настоящего времени проживает в квартире. Примерно в 2004 году брачно-семейные отношения между ФИО4 и фио фактически прекратились, ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры, с регистрационного учета в квартире не снялся, алименты не платил, в квартире остались проживать истец с двумя детьми совместно с нанимателем - свекровью. В 2005 году истец ФИО2 инициировала розыск ответчика фио, в связи с тем, что последний не выходил на связь ни со своей матерью, ни с детьми. 19.06.2008 брак между истцом и ответчиком ФИО4 расторгнут. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик зарегистрировал брак с другой женщиной и проживает со своей новой супругой. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО3, которые никогда не вселялись в квартиру, не проживали в ней, не учились в ближайших дошкольных учреждениях, в том числе не прикреплены к ближайшим медицинским учреждениям. В июле 2023 года наниматель фио скончалась, вследствие чего право пользования жилым помещением по договору социального найма осталось только за фактически проживающими в квартире лицами. 03.04.2024 фио получен от ДГИ отказ в заключении договора социального найма № 33-6-178557/24-(0)-1, в связи с необходимостью предоставления заявлений от всех фактически проживающих членов семьи. Однако фактически в квартире проживают только 3 человека. Истец ФИО2 неоднократно принимала попытки выяснить место фактического проживания ответчиков, в том числе обращалась в правоохранительные органы, которые установили факт отсутствия постоянного проживания ответчиков в квартире, а также установили, что ответчики фактически проживают по адресу: адрес.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующий также в интересах фио, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица: фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодека Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодека Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодека Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 Жилищного кодека Российской Федерации).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодека Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодека Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодека Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 71 Жилищного кодека Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 1983 года на основании обменного ордера №016950 Исполкома Московского городского совета депутатов трудящихся фио было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: адрес.

Совместно с фио в качестве членов семьи нанимателя согласно ордеру вселены ответчик ФИО4 (сын), фио (мать.)

27.07.1996 между фио и ФИО4 был зарегистрирован брак.

После регистрации брака ФИО2 совместно с ребенком от предыдущего брака – фио были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

В период брака у истца и ответчика фио родился сын фио, который зарегистрирован в жилом помещении.

Брак между фио и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 26.02.2008.

Также ответчиком ФИО4 в указанную квартиру зарегистрированы несовершеннолетние дети от нового брака – ФИО5 и ФИО3

В настоящее время согласно выписке из домовой книги по состоянию на 13.05.2025 в квартире по адресу: адрес зарегистрированы ФИО5,паспортные данные – с 18.08.2011, ФИО4, паспортные данные – с 27.08.1991, фио, паспортные данные – с 20.06.1997, ФИО3, паспортные данные – с 25.05.2017, ФИО2, паспортные данные – с 24.01.1997, фио, паспортные данные – с 27.08.2003.

В 2023 году фио умерла.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО4 и его дети не проживали и не проживают по вышеуказанному адресу, не участвуют в оплате коммунальных услуг, не участвуют в ремонте и содержании жилья, а также не поддерживают никаких связей с истцом фио, членами ее семьи не являются.

24.01.2025 инспектором ОДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из указанного постановления, в ходе проверки были отобраны объяснения у фио и фио, из которых следует, что по адресу: адрес ФИО4 не проживает примерно с 2005 года, несовершеннолетние дети никогда не проживали в данной квартире и в настоящее время также не проживают.

Как следует из письменных возражений и объяснений представителя ответчика фио, данных в ходе рассмотрения дела, с 2008 года ответчик ФИО4 временно проживал в спорной квартире сначала один, а затем со своей супругой ФИО6, после чего навещал свою мать раз в неделю, по выходным. Мать занимала одну из комнат в спорной квартире. Коммунальные платежи ответчик ФИО4 оплачивал совместно с матерью, в том числе предоставлял последней денежные средства. В дальнейшем, когда в очередной раз ФИО4 пришел в вышеуказанную квартиру, дверь ему не открыли, пришлось даже вызывать МЧС. Сама истец ФИО2 в квартире появлялась периодически. После смерти матери фио находился в адрес. Супруга ответчика и его сын пытались забрать вещи из квартиры, однако, истец их не впустила. До настоящего времени ответчику и его новой супруге чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Согласно справке ООО Семейная клиника «Не болит» ФИО4 находился на лечении в адрес с 06.05.2025

Ответчик с 08.10.2024 также получает консультативно-лечебную помощь в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Центр психолого-психотерапевтической помощи участникам специальной военной операции» с диагнозом: «Посттравматическое стрессовое расстройство у акцентуированной личности».

Из справки филиала № 2 (на 150 коек адрес) ФГКУ «416 ВГ» Минобороны России от 16.06.2025 следует, что ФИО4, ефрейтор в/ч 95410, 09.06.2025 прибыл для прохождения освидетельствования.

Согласно справке от 09.07.2025 ФИО4 находился на лечении в ФГКУ «416 ВГ» Минобороны России с 07.07.2025.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что выезд ответчика фио из спорной квартиры носит вынужденный характер, невозможностью проживания в квартире, после смерти ответственного квартиросъемщика фио, членом семьи которой является ответчик, последний проходил службу в адрес, а в дальнейшем находился на лечении в связи с полученным ранением и возникшими посттравматическими последствиями, при этом вопрос по жилищно-коммунальным услугам и порядке их оплаты не может являться основанием для признания ответчика фио утратившими право пользования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался, в связи с чем отсутствие его в спорной квартире носит временный характер, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования фио к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой № 33, расположенной по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части признания несовершеннолетних фио и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к следующему

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (в ред. от 03.03.2015), при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от права их родителей, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 не могли самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение в силу своего возраста, что не свидетельствует о том, что они не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению родителей определено их место жительства по месту регистрации отца фио, который зарегистрирован в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 не могут быть признаны не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания ответчиков фио и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 *к Майорову*, Майорову*, ФИО1 *о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025