ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3032/2023 по иску ФИО1 к Краевой АР о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 11.12.2022 в размере 1 060 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 650 руб., ссылаясь на то, что 11.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 060 000 руб.
В получении денежных (наличных) средств ответчик написала собственноручно расписку. Заем предоставлен сроком до 11.12.2026, который ответчик обязалась погашать в рассрочку ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 20 000 руб., начиная с января 2023 года.
Однако, до сегодняшнего времени (на июнь 2023 года) ответчик заем не погашает, телефонные звонки истца игнорирует, на связь не выходит.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе обратиться в суд для принудительного взыскания суммы займа или ее части.
В добровольном порядке ответчик займ не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО3
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 21.09.2023, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 11.12.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 1 060 000 руб.
Согласно п. 2.2.1 Договора займа, заемщиком должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 11.12.2023, который она обязуется погашать в рассрочку ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 20 000 руб.
В случае неполного погашения долга заемщиком на момент 11.12.2026 сторону могут рассмотреть вопрос о продлении погашения долга в рассрочку частями ежемесячно не менее 20 000 руб., не позднее 11.06.2027.
Оставшуюся часть долга заемщик обязана возвратить не позднее 11.06.2027.
Судом установлено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа от 11.12.2022 и предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 060 000 руб., что подтверждается распиской о получении ФИО4 денежных средств в размере 1 060 000 руб. и не было оспорено стороной ответчика.
В нарушение исполнения обязательств ответчик начиная с 25.01.2023 не приступил к погашению долг. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.
Истец подтвердил наличие денежных средств в размере 1 060 000 руб. на банковских счетах, принадлежащих ФИО1
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 11.12.2022 в размере 1 060 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Краевой АР, <дата> года рождения, уроженки г<адрес> (<адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (<адрес>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 060 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья: Сорокина О.А.