Мировой судья

судебного участка № 4

Лысьвенского судебного района

Пермского края

Карташова С.А.

Дело № 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Лысьва

Суд апелляционной инстанции Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чирковой В.О.

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

с участием представителя истца Б.А.С.

ответчика К.В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе К.В.П. на решение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от 23.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от 23.06.2023г. удовлетворены требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании денежных средств с К.В.П.

К.В.П. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решением мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что на счетчике газа стоит пломба Газпром, а информации о том, что кто-то может снять эту пломбу кроме Газпрома в открытом доступе нет. На «горячей линии», куда она обратилась по вопросу установки счетчика, ее не проинформировали. Просит решение мирового судьи отменить. принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик К.В.П. требования жалобы поддержала, указала, что взыскивать с нее оплату по нормативу за указанный период неправильно, т.к. она своевременно – 23 июня позвонила на горячую линию, для того, чтобы вызвать мастера, срок поверки истекал 10 июля. Но ей сказали, что специалистов не будет до августа. Таким образом, сотрудники Газпрома не выполнили свои обязанности, можно говорить о халатности. О реорганизации общества она не знала, у нее договор с 2013 года с Газпромом. Все реорганизации общества она не может отслеживать. С требованием о прекращении поставки газа она не обращалась, о том, что можно демонтировать прибор учета она не знала.

Представитель истца Б.А.С. просил в жалобе отказать. Поддержал позицию, изложенную в возражениях. Пояснил, что их организация является поставщиком газа, а «Газпром газораспределение Пермь» оказывает техническое обслуживание. У ответчика имелась возможность обратиться в иную организацию, но договор на техническое обслуживание заключен только в сентябре 2022.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч.. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу требований п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

П. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ.)

Мировым судьей установлено, что ответчик К.В.П. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> края, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» осуществляет поставку газа по данному адресу. Дом ответчика оборудован прибором учета поставляемого газа, свидетельство №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока действия свидетельства о поверке К.В.П. обратилась на горячую линию о замене счетчика – заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение заявки назначено на ДД.ММ.ГГГГ, указано «ожидание мастера – весь день». Заявка исполнена не была в связи с отсутствием допуска (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ повторно оформлена заявка, которая выполнена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Истцом начислена плата за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному потреблению, в связи с неподачей показаний за данный период и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по утвержденным нормативам, в связи с истечением срока поверки счетчика. Решением мирового судьи с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5491,83 руб.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области Газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с подпунктами "а", "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании пункта 21 Правил, именно абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а также уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный газ. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Принимая во внимание требования приведенных выше Правил, а также установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика К.В.П. задолженности за потребленный природный газ в спорный период, исходя из объема среднемесячного потребления газа и установленных нормативов потребления газа населением, т.к. срок поверки счетчика истек, т.е. согласно действующим правилам его показания не могут считаться достоверными. Сам факт подачи заявки о замене счетчика основанием для иного исчисления объема потребленного газа не является.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию стороны ответчика при рассмотрении дела, не свидетельствуют о нарушении со стороны мирового судьи норм материального и или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, они основаны на правильном применении норм материального права и не противоречат установленным судом значимым по настоящему делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств. Оснований для этого суд не усматривает. Требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ судом соблюдены: доказательства оценены в совокупности, результат оценки в решении изложен.

С учетом изложенного, ссылок на обстоятельства, которые, являясь значимыми, не были учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Иных влекущих отмену решения доводов в апелляционной жалобе не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от 23.06.2023г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к К.В.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова