78RS0002-01-2023-015270-53

Изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года

Г. Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Дело № 2-4665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке о получении денежных средств в долг от 28.06.2019 г. в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 29.11.2022 г. в размере 230 714,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчику были предоставлены денежные средства в долг, что подтверждается распиской, в установленный в договоре срок не возвратил, в течении длительного времени велись переговоры, однако сумма долга не возвращена.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала пояснил, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, факт получения денежных средств и написания расписки подтвердил, наличие задолженности не оспаривали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истец представил суду расписку от 28.06.2019 (оригинал представлен в дело), согласно которой ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 1350000 руб., обязался вернуть до 01.09.2019 г. (л.д.14)

Доказательств возврата денежных средств, продления срока их возврата сторонами не представлено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно условиям договора займа исполнение обязательств по возврату долга определено сторонам 01.09.2019. В указанную дату обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав, который истек 01.09.2022г.

Исковое заявление подано в суд согласно отметке входящей корреспонденции 05.12.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что она неоднократно направляла претензии истцу не принимаются судом в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности, так как не имеющие значения для рассматриваемого срока, поскольку срок возврата был установлен в договоре.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании долга, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.