№2а-1568/2023
УИД 03RS0007-01-2021-009280-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Садыковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Уфы к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным разрешения на строительство объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г.Уфы обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным разрешения на строительство ... от < дата > объекта «АГНКС «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция» и газопровода с узлом учета, расположенного на ... РБ с кадастровым номером ..., выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа РБ, указав, что указанное разрешение на строительство выдано в нарушение требований градостроительного законодательства, а следовательно, является незаконным и подлежащим отмене.
Помощник прокурора г.Уфы Полежаев И.В. на судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала удовлетворению исковых требований.
Представитель УЗИО Администрации ГО г.Уфа ФИО2, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО3, Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержали.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.Уфы Полежаева И.В., представителя административного ответчика ФИО1, представитель УЗИО Администрации ГО г.Уфа ФИО2, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО3, Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО4, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что < дата > отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан застройщику - предпринимателю ФИО5 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «АГНКС (Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция) и газопровод с узлом учета» ... от< дата >. Срок действия разрешения до < дата >.
Решением Арбитражного суда РБ от < дата > признано недействительным разрешение на строительство от < дата > ..., со сроком действия до < дата >, выданное администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан ИП ФИО5, на строительство АГНКС (Автомобильная газонакопительная компрессорная станция) и газопровод с узлом учета, на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... В удовлетворении остальной части требований оказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > решение Арбитражного суда РБ от < дата > отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО «СЗ «Урбаника» о признании недействительным договор аренды ... от < дата >. Исковые требования в указанной части удовлетворены. Договор аренды ... от < дата > земельного участка с кадастровым номером ... признан недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения.
Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что выданное разрешение на строительство противоречить требованиям пожарной безопасности и нормам градостроительного законодательства.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора г.Уфы.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать разрешение на строительство от < дата > ..., со сроком действия до < дата >, выданное администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан ИП ФИО5, на строительство АГНКС (Автомобильная газонакопительная компрессорная станция) и газопровод с узлом учета, на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.
Судья Л.Р. Насырова