ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года в 01 час. 35 мин. ФИО2, находясь в подъезде № 3 дома № 38 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 1, грубо нарушал общественный порядок, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что не согласен с действиями сотрудников полиции, которые из дома доставили его в полицию.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что поведение ФИО2, находившегося в подъезде, кричавшего, выражающегося нецензурными словами, то есть в общественном месте в ночное время, грубо нарушало общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.

Так, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 РК №042643 от 2 мая 2023 года, протоколом об административном задержании от 02 мая 2023 года (задержан в 03 час. 20 мин. 02 мая 2023 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 мая 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 мая 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым она подтверждает факт нарушения общественного порядка ранее ей незнакомым ФИО2 2 мая 2023 года. ФИО2 ее сосед. Из-за того, что он в ночное время шумел, на ее просьбы прекратить шум, не реагировал, вызвала сотрудников полиции. ФИО2, выйдя из квартиры к сотрудникам полиции, продолжил возмущаться, кричать, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить свои действия. Данными сообщения из ЕДДС в полицию.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о невиновности опровергается устанволенным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность и имущественное положение.

ФИО2 не женат, имеет на иждивении двоих детей, работает главным энергетиком филиала РТРС «РТПЦ» Республики Калмыкия. Здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении двоих детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, наличие установленных смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправительное воздействие может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с: <***> в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия; ИНН <***>; КПП: 081 601 001; ОКТМО 85701000; КБК: 188 116 01201 01 000 1140; БИК: 018 580 010; УИН: 18880408230080426433.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Зеленко