дело № 2а-539/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000791-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 07 ноября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Бабушкинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Несмотря на принятые судом решения об установлении дополнительных административных ограничений, административный ответчик на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения. За время, прошедшее после вступления в силу последнего решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. С иском согласен, о чем представил заявление.

Принимая во внимание, что судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика, а также учитывая его надлежащее извещение и заявленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным, с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования неподлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление было совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня отбытия наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные ОМВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

Решениями Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Бабушкинскому району отказано в удовлетворении иска к ФИО1 об отмене установленного административного ограничения и вменении дополнительного административного ограничения.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОМВД, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОМВД.

Решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками по месту жительства и появлению в состоянии опьянения в общественных местах.

Факт нарушения ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом, совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, совершенные ФИО1 административные правонарушения не связаны с его участием в массовых и иных мероприятиях, либо посещением мест проведения указанных мероприятий, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

Судья: Е.С. Варлова