Дело №2-760\2025 27 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.

При секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, "."..г. года рождения, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением, предоставленным ФИО3 на основании договора социального найма на состав семьи из двух человек: ФИО3 и его дочь ФИО2 Она, ФИО1, на основании постановления администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. является опекуном несовершеннолетней ФИО2, проживает с ней по адресу: <адрес>. Ответчик с момента заключения договора социального найма и по настоящее время не несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку между ней и ответчиком не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, полагает возможным размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определить в соответствии с занимаемой ими общей площади на каждого члена семьи нанимателя жилого помещения и распределить поровну, по 1/2 доли каждому, а поскольку ФИО2 является несовершеннолетним, в спорной квартире не проживает, расхода по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и вывозу ТБО подлежит возложить на ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд определить порядок и размер участия несовершеннолетней ФИО2 в расходах на оплату за наем, содержание жилого помещения и отопление в размере 1/2 доли в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с оформлением отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, возложив на ФИО3 оплату расходов по коммунальным услугам – расходы по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению (ГВС и ХВС), по вызову ТБО.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; представитель ФИО4 заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ответчик ФИО3 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, "."..г. года рождения.

Истец ФИО1 на основании постановления администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. является опекуном несовершеннолетней ФИО2, "."..г. года рождения, место жительства которой на время учреждения опеки определено с опекуном по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 35,2 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения №..., заключенного "."..г. с администрацией городского округа – <адрес>, а также дополнительного соглашения к нему №... от "."..г., в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО2

Согласно представленных истцом квитанций, по спорной квартире имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Доказательств погашения долга сторонами не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Суд полагает, что требование по определению порядка платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги подлежит удовлетворению, поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользование нескольких лиц, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельного платежного документа.

Изложенное выше означает, что в случае, если соглашения между нанимателями не достигнуто, последние вправе в силу закона обратиться в суд, который по заявленным требованиям должен определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого из них общей площади жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вывоз мусора за муниципальное жилое помещение, и считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, пропорционально долям в праве пользования жилым помещением, то есть ФИО3 – 1/2 доли, несовершеннолетней ФИО5 – 1/2 доли.

При этом судом учитывается тот факт, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорном илом помещении не проживают, в квартире проживает один ответчик ФИО3, что следуют из содержания иска.

Поскольку судом ввиду не достижения между сторонами соглашения по определению порядка участия каждого из них в расходах по оплате жилья, принято решение определяющее долю участия собственников в указанных расходах, учитывая, что в спорной квартире проживает лишь ответчик ФИО3, то расходы по оплате за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация мусора возлагаются на ответчика ФИО3 Доказательств не проживания ответчика в спорной квартире ответчиком не представлено.

При изменении установленного порядка пользования жилым помещением стороны вправе изменить и порядок оплаты.

При этом суд отмечает, что настоящее решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом установленных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3,, "."..г. года рождения (паспорт №...) об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3, и ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>,

определив плату ФИО3, и ФИО2 в размере 1/2 доли каждого за найм и содержание общего имущества МКД и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, отопление;

возложив расходы по оплате за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация мусора на ФИО3,.

Настоящее решение является основанием для выдачи администрации городского округа – <адрес> волгоградской области, управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями отдельного платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги жилого помещения по указанному адресу, с учетом установленных долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: