Дело № (2-1835/2024; 2-9305/2023)
УИД: 54RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, А.кого А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, к СНТ «Транспортник», ФИО16 о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Транспортник»,
установил :
Истцы обратились в суд с указанным иском к СНТ «Транспортник», ФИО16 с требованием с учетом их уточнений (т. 4 л.д. 184-191) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме очно-заочного голосования, проводимого в период с 29.04.2023г. по 27.07.2023г., оформленных протоколом 27.07.2023г., по всем вопросам повестки.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются существенные нарушения процедуры организации и проведения общего собрания, а также отсутствие кворума.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 48-57, т. 4 л.д. 217-219, т. 5 л.д. 16-18), направили своего представителя ФИО17, который настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы дополнительных письменных пояснений (т. 5 л.д. 1-5).
В судебном заседании представители ответчика СНТ «Траспортник» ФИО18, ФИО19 исковые требования не признали в полном объеме, в их удовлетворении просили отказать по доводам письменных отзывов и дополнений к ним (т. 1 л.д. 84-85, т. 4 л.д. 148-150, т. 5 л.д. 75-80).
В судебное заседание ответчик ФИО16 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (т. 1 л.д. 83).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Транспортник», что ответчиками не оспаривалось и подтверждается членскими книжками (т. 1 л.д. 31-44).
Согласно представленного протокола, оформленного 27.07.2023г., в период с 29.04.2023г. по 27.07.2023г. проводилось общее собрание членов СНТ «Транспортник» в форме очно-заочного голосования (т. 1 л.д. 45-47,125-129,130-131).
Из протокола следует, что общее собрание в очной форме проводилось с 12-00 час. 29.04.2023г. по 13-05 час. 29.04.2023г.; общее собрание в заочной форме проводилось с 09-00 час. 30.04.2023г. по 20-00 час. 27.07.2023г.
В протоколе также указано, что в общем собрании проголосовало 627, кворум имеется.
По итогам голосования приняты следующие решения по вопросам повестки дня:
1. Избрать председателя и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола собрания : председатель собрания – ФИО16 (участок 461/2), секретарь собрания- ФИО20 (участок 464/2);
2. Избрать членов счетной комиссии общего собрания в составе 4-х человек с правом подсчета голосов: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24;
3. Принять в члены СНТ «Транспортник» собственников земельных участков согласно списка;
4. Провести реорганизацию СНТ «Транспортник» в форме выделения трех юридических лиц согласно схем. Образовать три новых юридических лица с организационно-правовой формой СНТ. Создать рабочую группу в следующем составе: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО20, ФИО28, ФИО29 Представителем от СНТ «Транспортник» в Росреестр назначить председателя СНТ «Транспортник»;
5. Внести изменения в Устав СНТ «Транспортник» и принять Устав СНТ «Транспортник» в новой редакции.
6. Продать объекты электросетевого хозяйства ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (ИНН <***>) по цене 400 000,00 рублей с перечнем проведения мероприятий согласно коммерческому предложению № от 13.04.2023г.;
7. <адрес> через СНТ «Транспортник» в районе земельных участков 86/2 (кадастровый №), 87/2 (кадастровый №) и 89/2 (кадастровый №) полностью (установка сплошного забора или с установкой калитки (шириной 1,1-1,5м.);
8. Заключить с собственниками земельных участков и индивидуальных жилых домов, расположенных на территории СНТ «Транспортник», действующими от своего имени договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) с региональным оператором по обращению с ТКО с даты создания протокола общего собрания Товарищества;
9. Подтвердить и принять вновь решения внеочередного общего собрания, принятые внеочередным общим собранием СНТ «Транспортник», проводимого в очно-заочной форме с 30.10.2022г. по 28.01.2023г., оформленные протоколом от 28.01.2023г.
В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Учитывая, что истцы являются членами СНТ «Транспортник», при этом истцы ФИО2, ФИО6, ФИО13, А.кий А.А., ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО14, ФИО4 голосовали против принятия оспариваемых решений, а истцы ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО15 участия в общем собрании не принимали, истцы вправе обжаловать вышеуказанные решения общего собрания, оформленные протоколом от 27.07.2023г., при том, что установленный законом срок, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ обращения с иском в суд, истцами соблюден.
При этом суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией, выраженной п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" надлежащим ответчиком по делу будет являться СНТ «Транспортник», поскольку из протокола от 27.07.2023г. не следует, что ФИО16 являлся инициатором общего собрания. В этой связи ФИО16 является ненадлежащим ответчиком по делу.
Обращаясь в суд с указанным иском, истцы ссылаются на нарушения процедуры организации и проведения общего собрания, а также на отсутствие кворума.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109).
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от /дата/ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания, (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Критерии недействительности решения собрания в силу его ничтожности определены в ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято, в том числе, при отсутствии необходимого кворума.
Таким образом, легитимность принятого на общем собрании решения зависит от наличия кворума, правомочности лиц, участвующих в голосовании, соблюдения порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, а также оформления его результатов.
Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике СНТ «Транспортник», который, в свою очередь, относимых и допустимых доказательств в подтверждение легитимности оспариваемых решений суду не представил.
Так, из содержания оформленного 27.07.2023г. протокола общего собрания членов СНТ «Транспортник», проводимого в форме очно-заочного голосования, следует, что общее собрание в очной форме проводилось с 12-00 час. 29.04.2023г. по 13-05 час. 29.04.2023г.; общее собрание в заочной форме проводилось с 09-00 час. 30.04.2023г. по 20-00 час. 27.07.2023г.
Согласно вышеприведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, необходимым юридическим фактом, при наличии которого в дальнейшем возможно проведение общего собрания в очно-заочной форме, является отсутствие кворума общего собрания, однако протокол от 27.07.2023г. не содержит информации о проведенном ранее в очной форме общем собрании членов СНТ «Транспортник». Более того, в протоколе не содержится никаких сведений о переходе данного собрания в очно-заочную форму, равно как и результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества. Документов, содержащих сведения о принявших в очной части голосования членах товарищества, а также о принятых ими решениях на очной части общего собрания, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства, почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение, согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, представленный ответчиком реестр членов СНТ «Транспортник» (т. 4 л.д.164-184, 220-246) вышеуказанным требованиям не отвечает. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия в члены товарищества лиц, указанных в данном реестре, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Суд также отмечает, что в дополнительных пояснениях к отзыву от 25.07.2024г. (т. 4 л.д. 148-150) представитель ответчика СНТ «Транспортник» прямо указал, что соответствующий реестр в товариществе отсутствовал, что прямо указывает на отсутствие достоверной информации о членах данного товарищества на период проведения общего собрания по оспариваемым решениям.
Кроме того, суд находит обоснованным и заслуживающим внимание довод представителя истца о недопустимости как доказательства представленного ответчиком реестра членов товарищества по состоянию на 29.04.2023г. (т. 4 л.д. 220-246), поскольку как следует из его содержания, в качестве членов указана ФИО30 АлексА.на как собственник земельного участка с кадастровым номером 54:19:093501:7000 и ФИО31, как собственник земельного участка с кадастровым номером 54:19:093501:7028 (т. 4 л.д. 231,236), тогда как согласно сведений Роскадастра кадастровые номера указанных земельных участков были присвоены 14.06.2023г. и 12.07.2023г., соответственно (т. 5 л.д. 14,15), то есть по истечении более двух месяцев с даты формирования данного списка членов, составленного якобы по состоянию на 29.04.2023г.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что представленный ответчиком реестр членов СНТ «Транспортник» не мог быть сформирован по состоянию на 29.04.2023г., в этой связи принять его в качестве относимого и допустимого доказательства у суда оснований не имеется.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что в протоколе от 27.07.2023г. отсутствует указание об общем количестве членов товарищества. В этой связи само по себе указание о количестве проголосовавших – 627, а также о наличии кворума, не может свидетельствовать о действительности принятых решений, поскольку реестр членов товарищества, содержащий достоверную информацию об их количестве, отсутствует, что, в свою очередь, не позволяет суду прийти к выводу о соответствии действительности указанной в протоколе от 27.07.2023г. информации, а, следовательно, сделать вывод о наличии кворума при проведении собрания.
С учетом указанных обстоятельств, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности доводов истцов об отсутствии кворума и, как следствие, недействительности оспариваемых решений. При таких обстоятельствах суд полагает, что иные доводы истцов решающего юридического значения для разрешения спора не имеют и на выводы суда не влияют.
Установление данных обстоятельств дает суду основания для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме очно-заочного голосования, проводимого в период с 29.04.2023г. по 27.07.2023г., оформленных протоколом 27.07.2023г., по всем вопросам повестки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме очно-заочного голосования, проводимого в период с 29.04.2023г. по 27.07.2023г., оформленных протоколом 02.08.2023г., по всем вопросам повестки.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное решение изготовлено /дата/.