Дело № 2-2007/2025
УИД 66RS0005-01-2025-000436-27
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре СтарыгинойЮ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш.О.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 апреля 2021 года *** в размере 39 869 рублей 79 копеек, в том числе 38 260 рублей 34 копейки – просроченная задолженность, 1 609 рублей 45 копеек – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на следующее.
16 апреля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей, под 29,9% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Ш.О.ВБ. умерла в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.
Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Ш.О.ВА. – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представил.
В силу положений статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифному плану ТП7.27, общих условий комплексного банковского обслуживания ФИО3 выпущена карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, процентная ставка 0% на покупки и платы в беспроцентный период, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Срок действия кредита не ограничен.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением, что является существенным нарушением.
Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком составляет 39 869 рублей 79 копеек, в том числе 38 260 рублей 34 копейки – просроченная задолженность, 1 609 рублей 45 копеек – просроченные проценты.
*** Ш.О.ВБ. скончалась, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** наследником Ш.О.ВА. по закону являются дочери ФИО1, ФИО4, мать ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. ФИО5, ФИО4 отказались от принятия наследства, о чем составлены отказы, заверенные нотариально.
В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 553 229 рублей 47 копеек, денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 10 рублей 28 копеек.
Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества Ш.О.ВА. по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности Ш.О.ВА. по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 39 869 рублей 79 копеек.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2021 года *** в размере39 869 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова