УИД 22RS0067-01-2025-001330-09

Дело № 2-1150/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судья Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 466,45 руб., из которых: 282 431,36 руб. – основной долг, 16 035,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также о взыскании государственной пошлины в размере 9 954 руб.

В качестве оснований заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 371 480,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 371 480,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая с задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 298 466,45 руб.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 1141-1145 ГК РФ если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарную ответственность несут его наследники.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 466,45 руб., из которых: 282 431,36 руб. – основной долг, 16 035,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также о взыскании государственной пошлины в размере 9 954 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль Тойота Раум, 1999 года выпуска, двигатель 1342147, номер кузова EXZ100082331, г.р.з. В 473 МУ 122 является выморочным, автомобиль фактически никому не передавался и перешел третьему лицу необоснованно.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 31 480 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на день прекращения правоспособности гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ ФИО1 являлся должником по кредитному обязательству на основании указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредиту составила 298 466,45 руб., из которых: 282 431,36 руб. – основной долг, 16 035,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел с сайта <адрес>вой нотариальной палаты, наследственное дело по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заведено наследственное дело нотариусом ФИО2. Согласно ответа на запрос суда, наследниками, принявшими наследство по закону, являются мать умершего – ФИО3 и супруга умершего ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно информации по запросу суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Филиал ППК «Роскадастр» сообщили, что за ФИО1 объектов недвижимости и земельных участков не зарегистрировано.

Согласно информации по запросу суда ГУ МВД России по Алтайскому краю сообщили, что сведения в ФИС Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют. Автомобиль Тойота Раум, № года выпуска, двигатель №, номер кузова №, г.р.з. №, согласно договора купли-продажи, был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан другому лицу.

Согласно информации по запросу суда Инспекция гостехнадзора Алтайского края сообщили, что согласно данных АИС «Гостехзнадзор-Эксперт» ФИО1 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно информации по запросу суда Главное управление МЧС России сообщили, что в отношении ФИО1 регистрационные действия не проводились.

Согласно информации по запросам суда, ПАО «Сбербанк» сообщили об остатках денежных средств на счете № в размере 1,73 руб.,№ в размере 26,73 руб.

Согласно информации из наследственного дела умершего, на счетах АО «Альфа-Банк» № находятся денежные средства в размере 225 руб. (на дату ДД.ММ.ГГГГ), 99,57 руб. (на дату ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации по запросам суда, АО «Почта Банк» сообщили, что на имя ФИО1 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгоценных металлов.

Согласно информации по запросам суда, ПАО «МТС Банк» сообщили, что ФИО1 на обслуживании в банке не состоит, открытых и закрытых счетов не имеет, вкладов, депозитов, банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств не имеет.

Согласно информации по запросам суда АО «ТБанк» сообщили об отсутствии вкладов, банковских счетов, договоров депозитов, заключенных с ФИО1

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, доказательств его наличия истцом не представлено, судом не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2025.