изготовлено 11.08.2023
Дело № 2а – 4170/2023
УИД:76RS0016-01-2023-003656-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Поздеевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля ФИО8, судебному приставу исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля ФИО9, Дзержинскому РОСП г.Ярославля, УФССП России по Ярославской области об уменьшении удержаний,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с административным иском к ответчикам, просит уменьшить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производстве по 10% с пенсии и заработной платы. В обоснование административного иска указано, что установленный размер удержаний из пенсии, заработной платы значителен, что не оставляет ей возможности для приобретения лекарственных препаратов и необходимого лечения, других источников дохода у административного истца не имеется.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.
ФИО2 <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ФИО2 <адрес> УФССП по ЯО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 2 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Часть 1.1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ), в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Из материалов дела следует, что в ФИО2 УФССП по ЯО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №, задолженность по кредиту 239412 руб. 42 коп., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> обращено взыскание на пенсию и заработную плату должника в размере по 20 % от суммы пенсии и заработной платы в пользу взыскателя.
В своих требованиях ФИО3 просит уменьшить размер удержаний из пенсии и из заработной платы с 20% до 10%, ссылается, что оставшихся после удержаний денежных средств ей не хватает для оплаты лекарственных препаратов, лечении.
Как видно из справок о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18564 руб. 91 коп., размер заработной платы составляет 17128 руб. 29 коп.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения 13800 рублей, для трудоспособного населения - 15042 рубля, пенсионеров - 11868 рублей, детей - 13386 рублей.
Общий размер дохода ФИО3 превышает размер прожиточного минимума, установленный в <адрес>.
В силу пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия лиц, находящихся на иждивении у ФИО3, что является основанием для отказа заявителю в изменении размера удержаний из пенсии и заработной платы на основании пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в случае несогласия с постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО1 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет право обжаловать данные постановления, обратившись в суд с административным исковым заявлением.
Доводы ФИО3 о том, что удержание в размере 20% из ее доходов оставляет ее без дополнительных средств, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и заработную плату должника и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения.
В случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, ФИО3 имеет право на обращение в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, приложив документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.О.Корендясева