Решение по делу № 2-1457/2023 от 15.11.2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 15 ноября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что 29 декабря 2018 года на основании заявления ответчика истец открыл счет № * и предоставил заемщику кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту № * года, с лимитом кредита в размере 460000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Поскольку платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 09 января 2023 года по 12 сентября 2023 года у ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность в сумме 542367 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 458991 рубль 59 копеек, проценты - 83376 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № * за период с 09 января 2023 года по 12 сентября 2023 года в размере 542367 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 458991 рубль 59 копеек, проценты - 83376 рублей 38 копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8623 рубля 68 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк открыл счет № * и предоставил заемщику кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту № * от * года, с лимитом 460000 рублей (л.д.*).

Согласно п. 2.5 Индивидуальный условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которому клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательно платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитным обязательствам ответчиком производилась нерегулярно, с 12 декабря 2022 года платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Неисполнение ФИО1 условий договора подтверждено расчетом задолженности по банковской карте (л.д. *).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по банковской карте со счетом № * за период с 09 января 2023 года по 12 сентября 2023 года включительно составляет 542367 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 458991 рубль 59 копеек, проценты - 83376 рублей 38 копеек (л.д. *).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных в соответствии с кредитным договором.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № * в размере 542367 рублей 97 копеек, в том числе: проценты - 83376 рублей 97 копеек, основной долг - 458991 рубль 59 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № * от 18 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *), * года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № * за период с 09 января 2023 года по 12 сентября 2023 года (включительно) в размере 542367 рублей 97 копеек (пятьсот сорок две тысячи триста шестьдесят семь рублей 97 копеек), в том числе: основной долг - 458991 рубль 59 копеек, проценты - 83376 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *), * года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8623 рубля 68 копеек (восемь тысяч шестьсот двадцать три рубля 68 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов