УИД 47RS0№ 0-62
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 25 марта 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 в размере 61 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 0 от 00.00.0000. В соответствии с данным договором ФИО1 был выдан микрозайм в размере 24 500 рублей, сроком на 15 дней под 361,350% годовых.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а так же знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у ответчика образовалась просрочка. Доказательства надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлены.
Согласно расчету истца задолженность должника составляет 61 250 рублей, из которых: 24 500 рублей – основной долг, 36 750 рублей – проценты.
Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, в связи с чем оснований для снижения начисленных процентов суд не усматривает. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.
В связи с изложенным, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование займом.
Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в 61 250 сумме рублей.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 037 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 61 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек, а всего 63 287 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: