Дело № 2-1266/2022
УИД 54RS0029-01-2022-001817-05
Поступило 18.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,
установил:
ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - <данные изъяты>, после него остался земельный участок в с.т. «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. Участок был предоставлен отцу администрацией Мошковского района Новосибирской области в 1994 г., было выдано свидетельство о праве собственности. На день предоставления участка отец в браке не состоял, его супруга (мать истца) - <данные изъяты> умерла в <данные изъяты> году. Еще при жизни отца истец вместе с ним пользовались участком, отдыхали семьей и выращивали овощи, после его смерти истец так и продолжил пользоваться участком вместе с семьей, оплачивать за него все взносы, что подтверждается справкой товарищества. После смерти отца истец к нотариусу по поводу данного участка не обратился, поскольку считал, что у отца не было свидетельства о праве собственности. Кроме истца наследниками по закону также являются его братья, которые не возражают против признания за ним прав наследника и права собственности на этот участок. Иных детей у отца не было, чьи-либо права, согласно ЕГРН, на участок не зарегистрированы. За защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили заявления.
В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, также не явились; представили заявления, в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Мошковского района Новосибирской области, СНТСН «Высота» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; председатель СНТСН «Высота» ФИО5 в заявлении указала, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения ответчиков, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 признали исковые требования, указали об этом в заявлениях, которые приобщены к материалам дела. В тексте заявлений указано о разъяснении последствий признания иска, а именно, что в случае их принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что на дату открытия наследства вышеуказанный спорный объект недвижимости - земельный участок, площадью 400 кв.м., был предоставлен и принадлежал наследодателю <данные изъяты> на праве собственности.
При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанных норм, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом того, что истец фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти отца <данные изъяты>., совершив действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, а также и то, что спор о праве на вышеуказанный земельный участок отсутствует, и истец не может реализовать свое право наследования по независящим от него причинам, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований. Доказательств, свидетельствующих о невозможности признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич