Решение по делу № 2-235/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-235/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 08 сентября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2023 по иску ФИО4 к администрации г.Трехгорный Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный Челябинской области, МКУ «Служба заказчика», ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Кульбарисовой (ранее – ФИО7) М.В., ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что на основании решения исполнительного комитета Златоустовского-36 городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, III микрорайон (строительный адрес многоквартирного дома), в том числе – на супругу ФИО8 и сына – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Администрации <адрес> данному дому был присвоен адрес: <адрес>. Ранее истец в приватизации не участвовал, иск о выселении из жилого помещения или о прекращении права пользования жилым помещением к истцу не предъявлялся. Ответчиками ФИО5 и ФИО9 о своих правах на спорное жилое помещение не объявлено. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО4 и ФИО9 С 2001 года истец в спорном жилом помещении не проживает по причине конфликтов с ответчиками ФИО5 и ФИО9 до подачи иска администрацией <адрес> решение о передаче истцу в собственность жилого помещения принято не было.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный, Муниципальное казенное учреждение «Служба Заказчика» (л.д.31).

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» в отзыве на исковое заявление указал об обращении ФИО9 и ФИО4 с заявлением о восстановлении ранее утерянного договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, МКУ «Служба заказчика» на основании документов, представленных жилищным отделом администрации <адрес>, оформила договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения с письменного согласия ФИО9, ФИО5 является ФИО4 На ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ФИО4 как нанимателя жилого помещения в командировке, договор им не подписан. Вместе с тем, после прибытия ФИО4 данный договор с ним будет подписан, соответственно, после подписания договора ФИО4, ФИО9, ФИО5 совместно вправе обратиться в БТИ МКУ «Служба заказчика» для оформления договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д.38-39).

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО9, не соглашаясь с иском и считая его не подлежащим удовлетворению, указывает, что истец не обращался в уполномоченный орган с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в порядке, предусмотренном законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», тогда как Законом предусмотрен заявительный порядок приватизации жилых помещений, то есть истец обратился с иском, не заявив о своем праве на приватизацию в установленном порядке; указывает, что возражает против приватизации спорной квартиры, согласие или отказ ФИО5 на приватизацию спорой квартиры истцом в материалах дела отсутствует; право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием – Трехгорный городской округ (л.д.137-139).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО9, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО4 о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации г.Трехгорный, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный, ответчик ФИО5 о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает стороны извещенными должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несут истец и ответчики.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из представленных материалов следует, что решением исполнительного комитета Златоустовского-36 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение о предоставлении жилья по списку № ФИО4 на 3 человек – он, жена, ребенок по адресу: <адрес>, от. с род. ост. 1 чел. В количестве 2 комнат общей площадью 28 кв.м., адрес <адрес> (л.д.45).

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж в соответствии с п.48 списка № трудящихся приборостроительного завода, утвержденного решением исполнительного комитета Златоустовского-36 городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, третий микрорайон на состав семьи три человека, в том числе супругу ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения; позднее данному дому был присвоен адрес: <адрес> (л.д.46).

При этом на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат договора социального найма жилого помещения, согласно которому МКУ «Служба заказчика» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны заключили договор, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи – ФИО5 и ФИО9 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.49-50).

Согласно справке ООО УК «ДОМКОМ» у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность перед управляющей компанией (л.д.165).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО УК Гермес по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 63 955 руб. 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному судебному акту было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.168)

Из представленных платежных документов следует, что оплату коммунальных платежей в отношении указанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила ФИО9 (л.д.68-127).

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фона в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фона на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе – несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При этом ст.6 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В последующем, согласно ответу МКУ «Служба заказчика» БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, иные лица с заявлением о проведении процедуры приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращались.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено сведений о нарушении прав истца вследствие отказа в приватизации, в том числе – по причине отказа ответчиков от участия в приватизации, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14,56,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>