Дело № 2-3061/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-000443-52)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Матушкину ИМ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 400 руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.05.2019, транспортное средство Toyota Corolla Spaсio, № принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.
Транспортное средство Toyota Corolla Spaсio было застраховано в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис «Моя защита» №/НТМЗ-22БИ от 29.01.2019).
Истец указывает на то, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Toyota Corolla Axio, М 293 УХ 22.
Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 59 400 руб.
28.06.2019 между сторонами спора было заключено соглашение о добровольном исполнении требования, согласно которому ФИО1 обязался уплатить ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 59 400 руб. по страховому случаю, произошедшему 07.05.2019.
Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на частичное погашение задолженности по заключенному с истцом соглашению.
Изучив материалы дела, административный материал в отношении ФИО1 от 07.05.2019, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 07.05.2019 в г. Бийске произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля Toyota Corolla Spacio, №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Corolla Axio, №, под управлением ФИО1
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Axio, №, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Toyota Corolla Spacio, К 800 ЕК 22, под управлением ФИО3, нарушив требования п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами изученных дел, не оспаривались ответчиком.
Определением от 07.05.2019 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что за приведенные действия административная ответственность не установлена; допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП стороной ответчика не представлено.
Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, автомобиль Toyota Corolla Spacio застрахован в порядке добровольного страхования ответственности в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в период с 13.02.2019 по 12.02.2020.
ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», признав ДТП страховым случаем, 04.06.2019 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59 400 руб.
28.06.2019 между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и ФИО1 заключено соглашение о добровольной выплате ответчиком суммы в порядке суброгации по указанному ДТП в размере 59 400 руб. в течение одного года с момента заключения соглашения.
Установленные соглашением сторон обязательства не были исполнены ответчиком в указанный срок, доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к непосредственному виновнику столкновения ФИО1 в порядке суброгации.
Разрешая заявленные исковые требования исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП, повлекшее причинение вреда имуществу, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель ФИО1 при управлении автомобилем Toyota Corolla Axio 07.05.2019 не учел дорожные и погодные условия, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio.
Данные нарушения ПДД РФ водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Поскольку ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП 07.05.2019, а также учитывая, что страховщик имеет право обращения к виновнику ФИО1 в порядке суброгации в силу требований ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в установленном соглашением размере - в сумме 59 400 руб.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 982 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение убытков в порядке суброгации 59 400 рублей, судебные расходы в сумме 1 982 рубля, а всего взыскать 61 382 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Т.Ю. Балаба