Дело № 2-1-3659/2023

УИД 77RS0006-02-2022-009390-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2022 года истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к наследникам ФИО2, в том числе к предполагаемому наследнику - ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 356 916,92 рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору <***> от 10 августа 2018 года, и поскольку заемщик умер, истец просил взыскать задолженность с надлежащих ответчиков, как наследников.

К участию в деле, в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был исключен из числа соответчиков.

На основании определения Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 23 декабря 2022 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №2/2020 к имуществу умершей ФИО2 приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 августа 2018 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №471147, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 335 008,38 руб. под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 335 008,38 рублей, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 356 916 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 268 239 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 88 677 рублей 82 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договора, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

06 января 2020 года ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №2/2020 наследником к имуществу умершей является брат ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно письменным материалам дела на момент смерти в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Сведения о рыночной стоимости данного имущества сторонами суду не представлено.

Наличие иного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Кроме того, в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты следующие счета (вклады) с остатками по состоянию на 23 июля 2021 года: № <данные изъяты>

В соответствии с ответом ОПФР по Калужской области ФИО2 была не дополучена пенсия в сумме <данные изъяты> копейки.

27 июля 2021 года нотариусом нотариального округа г. Калуга ФИО3 вышеуказанное имущество и денежные средства.Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти, следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №471147 от 10 мая 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Беларусь МС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №471147 от 10 мая 2019 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 06 января 2020 года, в размере 356 916 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова