УИД: 39RS0002-01-2024-007734-97
гражданское дело № 2-675/2025 (2-6702/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 21 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Андрулёнисе Р.К.,
с участием истца ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда в рамках исполнительных производств №, №, №, №, № были вынесены постановления о взыскании с истца исполнительского сбора. < Дата > действия СПИ ОСП Ленинградского района города Калининграда по факту вынесения указанных выше постановлений были признаны незаконными. Противоправные действия службы судебных приставов причинили истцу моральный вред, возмещение которого является конституционным правом истца.
Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи учреждения по месту отбывания наказания, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области, ФССП России, Министерство финансов Российской Федерации, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не указанное иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при одновременном наличии всех необходимых условий: наличие вреда, противоправное поведение (действия или бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от < Дата > по административному делу № 2а-4111/2024 административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Ленинградского района г. Калининграда о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено частично, а именно признаны незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Е.Ю. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП №; признано незаконным и отменено постановление СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Е.Ю. от < Дата > в рамках ИП № о взыскании исполнительского сбора; в удовлетворении остальной части требования ФИО1 отказано.
Названным выше решением суда установлено, что в ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №.
В рамках названных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП России по Калининградской области вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов.
< Дата > и < Дата > заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда взыскание исполнительских сборов с ФИО1 по исполнительным производствам № отменены.
Суд, установив, что в материалах исполнительных производств отсутствуют сведения о направлении ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств, признал незаконными действия СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда С.Е.Ю. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку обязанность компенсации морального вреда возникает только при наличии всех четырех элементов данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда, отсутствие одного из них влечёт отказ в удовлетворении исковых требований.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вопреки утверждению ФИО1, доказательств физических или нравственных страданий, причиненных ему действиями ответчиков (их должностных лиц), в материалах дела не имеется, само по себе признание судом действий службы судебных приставов незаконными не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, доказательств наступления для ФИО1 негативных последствий вследствие вынесения постановлений о взыскании исполнительного сбора не установлено, более того, все они были отменены полномочиями руководителя службы судебных приставов.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению требований К.В.ГБ. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Вирюкина
Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.