УИД - 05RS0№-92
Дело№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июля 2022 года
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением и просит признать ФИО3, недееспособным.
В обосновании своего заявления он сослался на следующее:
Ее брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО4 РД является ее братом, является инвалидом с детства, вследствие психического расстройства.
Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими. ФИО3 нуждается в постоянной посторонней помощи, уходе и опеке. Кроме того наблюдается проблемы со зрением, слухом, речью, периодические судороги и умственная отсталость, что лишает ее способности адекватно осознавать окружающую действительность, свое психологическое состояние и поведение, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, в постороннем уходе и опеке.
На основании изложенного, просит суд признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 РД.
В судебном заседании заявитель ФИО2, свое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем и просила его удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО3, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последний в суд не вызван и настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.
Заинтересованное лицо по делу прокурор РД ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства администрации МР «» в лице представителя по доверенности ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления ФИО8 не против.
Выслушав объяснения заявителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 РД, недееспособным подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Приложены к материалам дела и справка серии ВТЭ-47 №, выданная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителья РД, , с. ФИО4 в том, что ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность первой группы с детства бессрочно.
В материалах дела имеется справка от 02.03.2022г. в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 РД, состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с диагнозом F20.
К материалам дела приложена копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 16.09.2015г. ТП УФМС Росси по Респ. Дагестан в серия 82 15 №.
В материалах дела имеется копия паспорта серии 82 18 №, выданная 16.02.2019г. МВД по , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель с. ФИО4 РД страдает хроническим психическим расстройством в форме: Параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентным типом течения, дефектным состоянием и слабоумием (F – 20.00 по МКБ 10).
Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО3 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель с. ФИО4 РД страдает хроническим психическим расстройством в форме: Параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентным типом течения, дефектным состоянием и слабоумием (F – 20.00 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО3, должен быть признан недееспособным потому, что не способен понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеки.
Таким образом, заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 РД, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, проживающего в ФИО4 РД.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел опеки и попечительства администрации МР «» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО3
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Саидов Д.Р.