Судья: Козлова Е.П. Дело № 33-22617/2023
50RS0004-01-2021-003204-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 28 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Глумовой Л.А.,
судей: Тюшляевой Н.В., Маркина Э.А.,
при секретаре Мельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании протокола и решений общего собрания недействительными
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,
установил а:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания членов указанного товарищества, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов, ссылаясь на отсутствие кворума при принятии решений и составление протокола с существенными нарушениями.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении апелляционным определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты> оформленного протоколом N 17 от <данные изъяты>
С СНТ <данные изъяты>" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
С СНТ "<данные изъяты> в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. каждой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Выслушав объяснения явившихся лиц при новом апелляционном рассмотрении, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ <данные изъяты>
Истцы являются членами данного товарищества.
<данные изъяты> правлением СНТ "Рыбник" принято решение о проведении <данные изъяты> очередного общего собрания членов товарищества.
Объявление о проведении <данные изъяты> общего собрания, повестка дня, документы, связанные с подготовкой проведения собрания, <данные изъяты> размещены в группе мессенджера WhatsApp, в которую также входят ФИО1 и ФИО2, а также размещены на информационном стенде СНТ "<данные изъяты>
В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в <данные изъяты> и запрещением проведения массовых мероприятий, проведение общего собрания перенесено на <данные изъяты>
Объявление о переносе даты проведения общего собрания опубликовано <данные изъяты> в группе мессенджера WhatsApp, а также размещено на информационном стенде СНТ "Рыбник".
<данные изъяты> проведено очередное общее собрание членов СНТ <данные изъяты>", на котором большинством голосов были приняты решения об утверждении отчета председателя правления товарищества о проделанной работе в 2020 году и финансово-хозяйственном состоянии дел товарищества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчета ревизионной комиссии за 2020 год, приходно-расходной сметы на 2021 год, о пожарной безопасности и уходе за территорией, охране и безопасности, актуализации сведений для реестра садоводов, должниках, электросетевом хозяйстве, а также рассмотрены поступившие заявления, разное.
Согласно реестру членов СНТ <данные изъяты>" и собственников земельных участков, членами товарищества являются 83 человека и 2 человека ведут индивидуальное хозяйство.
Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылался на то, что в проведении собрания <данные изъяты> приняли участие 50 членов товарищества, из них 42 человека присутствовало лично и 8 человек распорядились своими голосами через представителей по выданным ими доверенностями, что составило 60%, собрание проведено при наличии кворума.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из соблюдения ответчиком порядка созыва и проведения собрания, наличия кворума.
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Таким образом, для определения имелся ли кворум при проведении 17 июля 2021 г. общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" необходимо было определить, какое количество членов данного товарищества присутствовало при проведении данного собрания.
При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторона ответчика согласилась с тем, что количество членов товарищества, присутствующих на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> составило 43 человека, включая ФИО2 и ФИО3, признав, что в списке присутствующих порядковых номеров было 53, из них 3 человека вычеркнуты в списке присутствующих и не учитывались при подсчете голосов для определения кворума перед проведением собрания, кроме того, вследствие неумышленно допущенной ошибки в нумерации ( отсутствие пунктов с п.п. 14 по п.п. 19) из списка следует минусовать еще 6 человек, еще 1 человек – ФИО4 участвовал без доверенности ( уч. 29 –п.п.38), итого, присутствовало 51,81 % от общего количества членов товарищества.
Сторона истцов настаивала на исключении списка присутствующих, в том числе, ФИО2 и ФИО3, которые утверждали, что на собрании не присутствовали, в листе регистрации не расписывалась, по вопросам повестки дня на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> не голосовали, проходили мимо, вынося мусор.
Утверждая, что указанные лица присутствовали на данном собрании, СНТ "<данные изъяты>" ссылалось на то, что они были включены в реестр членов товарищества, присутствовавших при проведении собрания (л.д. 148 т. 1), согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 задавали вопросы в ходе обсуждения вопроса <данные изъяты> повестки дня председателю правления СНТ <данные изъяты> – ФИО5 (л.д. 139 т. 1).
В связи с отказом от подписи в реестре регистрации указанных лиц, был составлен акт от <данные изъяты> (л.д. 149 т. 1), на который ссылался ответчик, и о подложности которого было заявлено истцами в суде апелляционной инстанции.
Во исполнение указаний судебной коллегии по гражданским делам вышестоящего суда о необходимости проверки заявления о подложности указанного акта судебная коллегия допросила в качестве свидетелей ФИО3 и секретаря собрания ФИО6
Из показаний свидетелей усматривается, что в листе регистрации участников собрания ФИО2 и ФИО3 не расписывались.
В соответствии с пунктом 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы истцов о том, что ни председатель, ни члены правления товарищества или какие –либо третьи лица не имеют право заявлять вместо самого члена товарищества о его участии в собрании.
В соответствии со статьей 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
С учетом установленных обстоятельств составления Акта о присутствии на общем собрании и сделанного истцами заявления о его подложности судебная коллегия полагает необходимым исключить данный Акт из числа доказательств.
При исключении из числа участников собрания ФИО2 и ФИО3 количество членов, присутствующих и голосовавших по вопросам повестки лично или через представителей составит 41 человек, что составляет 49,4 % от общего числа членов СНТ <данные изъяты> и собственников земельных участков, имеющих право участвовать в собрании.
Таким образом, оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума и, в силу требований статьи 181.5 ГК РФ, являются ничтожными.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьей 100 ГПК РФ, взысканию с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.
В пользу ФИО2 с СНТ «Рыбник» подлежат понесенные ею расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.
руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты> о признании протокола и решения общего собрания недействительными удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания членов указанного товарищества, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>
Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.
Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.
Председательствующий судья
Судьи