Решение по делу № 2-4603/2022 от 27.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № – 4603/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 335 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 25.08.2022г. между истцом, как заказчиком и ИП ФИО2, как подрядчиком, был заключен договор подряда № №

В этот же день по договору была произведена предоплата в размере 335 000 рублей, о чем свидетельствует чек по операции от 25.08.2022г..

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик в счет стоимости, указанной в п. 5 договора, выполняет собственными и привлеченными силами строительные работы (согласно проекту и смете) на объекте заказчика.

Согласно п. 4.1., 5.2. договора, начало работ: не позднее даты подписания передачи объекта подрядчику, указанного в приложении №, но не позднее 3 рабочих дней с даты получения аванса от заказчика. Расчет за выполненные работы производится заказчиком следующим образом: - аванс 35% от сметы, последующие оплаты в объеме и суммах для обеспечения работ, окончательный расчет.

Согласно п. 9.3. договора, претензионный порядок по данному договору составляет 7 дней с момента отправки претензии.

С момента подписания договора подряда и осуществления предоплаты в размере 335000 рублей, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств не приступил, строй, материалы не закупил. В ходе телефонных разговоров неоднократно ссылался на всевозможные обстоятельства, якобы не позволяющие ему приступить к выполнению работ.

11.10.2022г. истцом в адрес ответчика посредством АО «Почта России» было направлено заявление об отказе от договора, содержащее в себе, в т.ч. требование о возврате уплаченной суммы в размере 335000 рублей в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, содержащего в себе заявление об отказе от договора, требование о возврате уплаченной суммы, с 13.10.2022г. письмо ожидает адресата в месте вручения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – лично телефонограммой (л.д. 47), причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в п. п. 1 и 5 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В ст. 735 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к правоотношениям сторон в силу п. 3 ст. 740 Кодекса, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В п. п. 1, 4 и 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны, а вместе именуемыми «Стороны», заключен договор №№, далее по тексту «Договор», по которому «Ответчик» обязуется в установленный договором срок собственными и привлеченными силами строительные работы (согласно проекта и сметы) на объекте по адресу: <адрес>. (п.1.1 договора). (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.2. Договора ФИО4 произвела оплату Ответчику в размере 335 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции. (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия – «Красотина».

Во исполнение п.1.2 Договора Истец создал Ответчику необходимые условия для выполнения работ. Доказательств иного суду не представлено.

В нарушение п. 4.1 Договора, Ответчик не приступил к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора с требованием в течении 7-и календарных дней вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 335 000 руб.. (л.д. 19).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик всячески уклоняется от исполнения этих обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченных денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 170 000 рублей ((335 000 + 5 000)/2).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей, а всего 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-05.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -