Дело №

Поступило в суд 06.07.2023

УИД 54RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Заверюха <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что <.....> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 175 рублей 61 копейка. <.....> АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период <.....> по <.....> по договору №ООО «Феникс».

Просит суд:

- с Заверюха <......> в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшеюся в период с <.....> по <.....>, в размере 156 175 рублей 61 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4323 рубля 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что в отношении её по данному кредитному договору № <.....> был вынесен судебный приказ. С нее в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору в размере 121077 рублей 28 копеек. На основании постановления СПИ от <.....> исполнительное производство в отношении её окончено в связи с полным погашением задолженности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, учитывая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <.....> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 175 рублей 61 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора №, АО «ОТП Банк» обращалось в судебном порядке с заявлением о взыскании просроченной задолженности.

<.....> АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору №ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав требования, и требование о полном погашении долга. Однако в добровольном порядке задолженность по требованию ООО "ФЕНИКС" ответчиком не была погашена.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному расчету на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед банком составлял 156175 рублей 61 копейка, из них основной долг - 91600 рублей, проценты – 54753 рубля 41 копейка, неустойка – 9 822 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ООО "Феникс" в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1, задолженность по основному долгу за период с <.....> по <.....> включительно, в размере 156 175 рублей 61 копейка.

Судом установлено, что <.....> мировым судьей судебного участка № Купинского судебного района <...> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, заключенному <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 119 284 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 792 рублей 84 копейки, а всего взыскать 121 077 рублей 28 копеек.

Из ответа ОСП по <...> следует, что по делу № в отношении ФИО1 <.....> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 121 077 рублей 28 копеек в пользу АО «ОТП Банк». <.....> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований.

На момент заключения договора уступки прав требования заключенного <.....> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» №ООО исполнительное производство в отношении ФИО1 по указанному в исковом заявлении договору № заключенному <.....> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было окончено <.....>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО "ФЕНИКС" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженности по кредитному договору в размере 156 175 рублей 61 копейку в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Заверюха <......> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.