Дело № 2-2958/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000867-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к НДВ, НАВ, НЛС о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к НДВ, НАВ, НЛС (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации в размере 75 302 руб. 35 коп., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 92 руб. 40 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 460 руб. В случае неисполнения решения суда просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Свои требования мотивировал следующим образом.

<дата> в результате залива была повреждена квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности АВИ и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса <номер>.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине разрыва шланга на фильтр очистки воды в вышерасположенной квартире <номер>, собственниками которой на дату залива являлись ответчики НДВ, НАВ, НЛС

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 75 302, 35 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением. В порядке п.1 ст. 965 ГК РФ страховщик вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик НЛС, которая о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, возражений по существу иска не представила. Ранее в ходе предварительного слушания обстоятельства затопления не оспаривала, подтвердила, что, действительно в ее квартире оборвался гибкий шланг подводки на фильтр очистки воды.

В судебное заседание ответчики НДВ, НАВ не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167, ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и АВИ (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия <номер> <номер>, указан адрес застрахованного имущества: <адрес>. Срок страхования с <дата> по <дата>. Страховые риски в части страхования имущества – пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог. Страховая сумма в части отделки и оборудования квартиры составила 100 000 руб. Страховая премия составила 1 200 руб. Страховая премия оплачена АВИ <дата> в полном объеме.

<дата> произошло затопление квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>.

Согласно акта обследования помещения, в связи с причинением ущерба, по адресу: <адрес>, составленного <дата> инженером ООО «УК «Вест-Снаб» АЛМ и КИМ <дата> произошло затопление по причине разрыва шланга на фильтре очистки воды в вышерасположенной квартире <номер>. Данный шланг находился в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности собственников квартиры <номер>.

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>, составленного ООО «Эксперт Оценки» величина восстановительных расходов по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без учета износа составляет 75 302, 35 руб., с учетом износа 68 907, 69 руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата>, ООО «СК «Согласие» в счет исполнения обязательств по договору страхования имущества перечислило в пользу АВИ страховое возмещение в размере 75 302 руб. 35 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> являются: НДВ (<данные изъяты> доли), НАВ (<данные изъяты> доли), НЛС (<данные изъяты> доли).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: а) факта причинения вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Факт причинения материального ущерба в результате затопления жилого помещения <номер> дома <номер> по <адрес> в судебном заседании участниками процесса не оспаривался.

Согласно акта обследования помещения, в связи с причинением ущерба, по адресу: <адрес> составленного <дата> инженером ООО «УК «Вест-Снаб» АЛМ и КИМ <дата> произошло затопление по причине разрыва шланга на фильтре очистки воды в вышерасположенной квартире <номер>. Причина затопления нижерасположенной квартиры ответчиком по делу не оспаривалась.

Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю АВИ материального ущерба, вследствие затопления жилого помещения <номер>, неправомерными действиями (бездействием) собственников вышерасположенной квартиры <номер> НДВ, НАВ, НЛС полностью установлен и доказан, также суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями собственника и наступившими негативными последствиями, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего со стороны ответчика суду представлено не было.

<дата> между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и АВИ (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия <номер> <номер>, указан адрес застрахованного имущества : <адрес>. Срок страхования с <дата> по <дата>. Страховые риски в части страхования имущества – пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог. Страховая сумма в части отделки и оборудования квартиры составила 100 000 руб. Страховая премия составила 1 200 руб. Страховая премия оплачена АВИ <дата> в полном объеме.

Как достоверно установлено судом, ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему АВИ по договору добровольного страхования имущества в общем размере 75 302 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Собственники квартиры <номер>, расположенной в доме по адресу: <адрес> признаны судом лицами, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе был предъявить им суброгационные требования о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчиков НДВ, НАВ, НЛС в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере 75 302, 35 руб. пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности, то есть по 25 100, 78 руб. (75 302, 35/3) с каждого.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по суброгационному требованию, постольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы на отправку искового заявления в размере 92,40 руб., оплачена государственная пошлина в размере 2 460 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков НДВ, НАВ, НЛВ пропорционально долям в праве собственности, то есть по 820 руб. с каждого из ответчиков и почтовые расходы в размере 30,80 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к НДВ, НАВ, НЛС о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с НДВ (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 25 100 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 30 руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 00 коп.

Взыскивать с НДВ (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 25 100 руб. 78 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения ответчиком задолженности, со дня следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком НДВ решения суда.

Взыскать с НАВ (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 25 100 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 30 руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 00 коп.

Взыскивать с НАВ (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 25 100 руб. 78 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения ответчиком задолженности, со дня следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком НАВ решения суда.

Взыскать с НЛС (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 25 100 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 30 руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 00 коп.

Взыскивать с НЛС (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 25 100 руб. 78 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения ответчиком задолженности, со дня следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком НЛС решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова