Дело № 2-273/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000372-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 апреля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «МБ РУС Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 17413 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17 июля 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 783580 рублей 70 копеек на приобретение транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№. 04 сентября 2023 года АО «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года Обществу с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк». В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № 2021-006-179021-275 от 17 июля 2021 года. 28 марта 2024 года в отношении заемщика ФИО1 была выдана исполнительная надпись нотариуса № 50/997-н/77-2024-3-240 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года в пользу ООО «МБ Рус Банк» в размере 714411 рублей 68 копеек. По состоянию на 19 февраля 2025 года сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора <***> от 17 июля 2021 года составляет 652137 рублей 95 копеек, из них: сумма просроченного кредита 642096 рублей 09 копеек; сумма пеней за просроченные проценты 2050 рублей 05 копеек; сумма пеней за просроченный кредит 1452 рублей 45 копеек; сумма расходов за совершение исполнительной надписи 6539 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель истца – ООО «МБ Рус Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «МБ Рус Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 июля 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 783580 рублей 70 копеек на приобретение транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса разрешается.

В связи с чем, 28 марта 2024 года в отношении заемщика ФИО1 была выдана исполнительная надпись нотариуса № 50/997-н/77-2024-3-240 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года в пользу ООО «МБ Рус Банк» в размере 714411 рублей 68 копеек.

По состоянию на 19 февраля 2025 года сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора <***> от 17 июля 2021 года составляет 652137 рублей 95 копеек, из них: сумма просроченного кредита 642096 рублей 09 копеек; сумма пеней за просроченные проценты 2050 рублей 05 копеек; сумма пеней за просроченный кредит 1452 рублей 45 копеек; сумма расходов за совершение исполнительной надписи 6539 рублей 36 копеек.

Согласно п.10 Индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, обращение взыскания подлежит на транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

04 сентября 2023 года АО «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года Обществу с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк».

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17413 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «МБ РУС Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан Тбилисским РОВД Краснодарского края 18.11.2002 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-273/2025.