УИД 31RS0020-01-2022-005717-27 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 17 февраля 2023 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

18.05.2022 года около 17 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Майская г.Старый Оскол, в районе д.64/2 по ул.Майская, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на ул.Троицкая не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю транспортного средству Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья человека средней тяжести, а пассажирам этого же автомобиля Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал об отложении слушания дела, указанное ходатайство было отклонено судом, как необоснованное, о чем вынесено определение.

Защитник ФИО2 – Матвеева Т.В. также в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, об отложении слушания дела не просила.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представитель ФИО10 извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали в своем ходатайстве.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных выше участников административного судопроизводства.

Вина ФИО2 в инкриминируемых административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.07.2022 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных 18.05.2022 года в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 установлено, что 18.05.2022 года около 17 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Майская г.Старый Оскол, в районе д.64/2 по ул.Майская, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на ул.Троицкая не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю транспортного средству Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья человека средней тяжести, а пассажирам этого же автомобиля Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из сообщений старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № УМВД России по г.Старому Осколу ФИО8 следует, что: 18.05.2022 года в 18 часов 44 минуты в приемное отделение поступила ФИО1 с диагнозом: «множественные ссадины на лобной части головы»; 18.05.2022 года в 23 часа 08 минут в травматологический пункт обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «закрытый перелом левой лучевой кости, ушиб грудной клетки»; 18.05.2022 года в 00 часов 15 минут в приемное отделение Городской больницы № обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: «закрытый перелом носа, ушиб, гематома левого бедра», полученных в результате ДТП.

ФИО2 в письменном объяснении должностному лицу указал, что 18.05.2022 года, он, на автомобиле Мерседес S500, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны м-на Степной в сторону ул.Троицкой со скоростью 40 км/ч в 17 часов 30 минут. Он хотел повернуть налево, включил сигнал левого поворота и остановился, увидел, что впереди едет автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № по левой полосе, пропустил автомобиль, движущийся по правой полосе, автомобиль Фольксваген ехал с левым поворотом, далее он начал движение налево и в этот момент произошло ДТП (столкновение). После ДТП он вышел из автомобиля и вызвал скорую помощь, так как в автомобиле Фольксваген пострадали водитель и ребенок, сидевший спереди в кресле. Каких-либо телесных повреждений он не получил, через некоторое время приехали сотрудники ДПС и оформили ДТП.

Из письменного объяснения Потерпевший №1, данных должностному лицу следует, что 18.05.2022 года в 17 часов 30 часов, он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Майская в направлении мкр.Степной. Он увидел автомобиль с левой стороны марки Мерседес черного цвета, так как он (Потерпевший №1) двигался по главной дороге, данный автомобиль должен был его пропустить. Он двигался по левой полосе движения. Он (Потерпевший №1) увидел, что данный автомобиль начал движение, он начал уходить от столкновения и почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, после чего выставил знак аварийной остановки.

Согласно письменного объяснения ФИО9 данных должностному лицу, 18.05.2022 года около 17 часов 30 минут, она ехала в качестве пассажира на транспортном средстве Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, она сидела сзади с правой стороны, за рулем был ее муж – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сидении сидела ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном удерживающем устройстве (детское кресло). Двигались по ул.Майской в сторону м-на Степной. Сказать по какой полосе двигались, она не может, так как сидела сзади и ничего не видела. Она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. После столкновения вышли из своего автомобиля и сразу вызвали скорую помощь.

Акты освидетельствования в отношении водителей ФИО2 и Потерпевший №1 установили, что они управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.07.2022 года у ФИО1 выявлены ссадины лобной области, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года). Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок, который может соответствовать и 18.05.2022 года. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении ФИО1

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 22.07.2022 года у потерпевшей Потерпевший №2 выявлены: подкожная гематома (ограниченное скопление крови) в области верхней трети левого бедра по задней поверхности с ссадинами (согласно локальному статусу представленной медицинской документации); закрытый перелом костей носа справа без смещения (согласно протоколу рентгенологического исследования № от 18.05.2022 года и консультации врача-оториноларинголога). Данные повреждения являются комплексом единой травмы и за счет перелома костей носа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома менее 21 дня), согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Выявленные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 18.05.2022 года, о чем свидетельствует их морфологические особенности. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06.06.2022 года, у Потерпевший №1 выявлены оскольчатый перелом большого бугорка плечевой кости (согласно протоколу рентгенологического исследования № от 18.05.2022 года, осмотру врача-травматолога 18.05.2022 года), поверхностная ссадина в области левого коленного сустава (согласно локальному статусу представленной медицинской документации). Указанные выше повреждения являются комплексом единой травмы и за счет перелома большого бугорка левой плечевой кости квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Все указанные выше повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 18.05.2022 года, о чем свидетельствует их морфологические особенности. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемых административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Действия ФИО2 суд квалифицирует в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении подобной квалификации, не нарушает его прав, поскольку назначение административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью - по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно части первой статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части второй статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО2 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью первой статьи 12.24, частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Нормы действующего КоАП Российской Федерации не предусматривают последовательности назначения административного наказания по принципу поглощения менее строгого более строгим, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по совокупности совершенных правонарушений, без указания на то, какая именно мера ответственности подлежит применению за каждое конкретное правонарушение, входящее в совокупность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, личность правонарушителя, многократно подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, полагаю, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина